Aquel guardia civil sin mascarilla .................................................10 Sensaciones de una letrada durante el estado de alarma

Entrevista a Mª del Mar

Alcoba

Decana del colegio de procuradores

Gracias por acogernos con tanta cercanía, ha sido usted la primera en cerrar la cita con nosotros para elaborar la entrevista. Dígame, ¿cómo vivió los días posteriores a la activación el catorce de marzo del segundo estado de alarma en nuestro país que supuso una insólita situación de confinamiento? Mucho desconcierto, muchas llamadas de los compañeros preguntando qué iba a pasar con los plazos, muy preocupados para saber si se interrumpían o no, si tenían que asistir a los juzgados, cuestiones que yo no podía dar respuesta aún porque no estábamos organizados. Inmediatamente me puse al habla con todas las autoridades judiciales, Juez Decano, Secretaria Presidencia de la Audiencia, Secretaria coordinadora, todos se portaron muy bien porque los llamaba incluso sábados y domingos a deshoras. Entonces lo que nos trasladaban era que estuviéramos tranquilos que estaban esperando instrucciones del TSJ y del Ministerio de Justicia. Los whatsapp estaban abiertos todo el tiempo para que los compañeros pudieran tranquilizarse en la medida de lo posible. ¿Llegó a pensar alguna vez que el problema llegaría a alcanzar cotas tan importantes de destrucción?

No, no, no, no, que va. Pensamos que sería cosa de diez o quince días porque en Almería no había tantos casos pero nunca pensamos que llegaríamos a donde hemos llegado. No estábamos tan alarmados y lo que estábamos era por lo que veíamos en los medios de comunicación pero en ningún caso pensábamos que iba a durar tanto tiempo ni que iba a traer tantas consecuencias en la economía como está trayendo, ni que íbamos a volver con tantas limitaciones. Hubo que hacer ERTES en algunos despachos aunque en el colegio no lo hicimos porque preferimos mantener a los empleados para dar un mejor servicio a los compañeros. Jamás pensamos que íba a tomar estas dimensiones esta situación.

Jurídicamente hablando el Covid-19 pilló al sistema judicial español, ¿en qué situación? A nuestro criterio, que somos los representamos del justiciable, los que directamente vivimos sus problemas porque estamos en contacto con ellos, somos su voz, a todos los partidos judiciales de toda España los pilló sin medios. Tenemos lex net pero no tenían los funcionarios ordenador en su domicilio y no estaban preparados para un acontecimiento así, una catástrofe. No estaban preparados y eso se ha notado mucho. Ha hablado usted de LexNet. ¿Fue un disparate la incorporación de este sistema de comunicación?

Pero ha traído muchos problemas a los procuradores fundamentalmente pero también a los abogados, ¿no cree?

Si y además en estos momentos mas porque se para y se corta y el desconcierto es muy grande porque no sabemos si se interrumpe el plazo o no. Nos ha llegado una circular del Ministerio diciendo que efectivamente el plazo se interrumpe. En estos momentos el sistema está funcionando mal.

Al principio fue difícil adaptarse pero a la larga ha sido un acierto porque lo obsoleto era el papel físico. El resultado es bueno.

Y cuando existe personado en un procedimiento un procurador y el funcionario de turno aún así remite las notificaciones al abogado directamente por lex net, ¿qué opinión le merece?

Eso es algo que tenemos que corregir. Hay procedimientos donde se suele mandar al abogado, el procedimiento penal, pero no debería ser así porque para eso está el procurador. El Consejo Andaluz ha hecho su oportuna reclamación al TSJA y no debería producirse este hecho por- que se presta a confusión. Está ocurriendo en la práctica pero no debería producirse.

¿Con qué medios contábamos cuando se activó la pandemia y con qué medios contamos ahora? Los medios son escasos, nadie estaba preparado para esto. En general nadie tiene por qué obligar a un funcionario a que tenga un ordenador en su casa para que se conecte y que esté preparado para su conexión con la sede judicial. Además, hay temas que debe estar físicamente el procurador en el Juzgado porque hay problemas que se solventan personalmente y un escrito de trámite a veces entretiene mucho el desarrollo del procedimiento.

El procurador está para ir al juzgado, que hable con el funcionario y vea sobre la mesa lo que está pasando en el procedimiento y se solventen problemas.

¿Estamos ante un colapso del sistema judicial español? Si

No lo ha dudado en ningún momento, contesta usted con rapidez. Si porque además tenemos un chat de decanos de procuradores donde hablamos constantemente intercambiando opiniones y experiencias y coincidimos todos en lo mismo, el sistema está obsoleto y necesita un impulso.

¿Pero está colapsado por la pandemia o viene de atrás?

No, no, por supuesto que no, ya había señalamientos antes de la pandemias para el año 2023. De hecho el nuevo Ministro de Justicia ha manifestado que le preocupa muchísimo el retraso de la Justicia y quiere vertebrarla de otra forma porque le preocupa mucho el atraso en los procedimientos. Es terrible que se señalen una audiencia previa o un juicio a los tres años porque ya los testigos ni se acuerdan de lo que ha pasado o han fallecido o ya no se les localiza por ninguna parte. Siempre digo que un día de retraso es un día de injusticia para actor o demandado. ¿Podemos decir entonces que los gobiernos del país no han hecho la tarea en lo que a la Justicia se refiere?

No ha habido dotación económica suficiente para la justicia como en otros países donde es mucho más importante. Hay otros países de nuestro entorno como Francia, Alemania, Bélgica o incluso américa o nuestro vecino Portugal que han externalizado funciones que se le daban a la administración de Justicia. Hay operadores jurídicos similares a los procuradores donde se realizan los trámites de la ejecución y ellos se expiden los mandamientos a registro, la certificación de cargas, publican la subasta y realizan el embargo y el Juez sólo interviene cuando hay un problema o alguna oposición. Esto ha descargado mucho a los juzgados y esas economías son mucho más competititvas que la nuestra porque a nadie le gusta invertir en un país en el que tienes una sentencia muy bonita pero el retraso de la ejecución sea de tres o cuatro años o no lleguen a cobrar. Portugal apostó por externalizar estos sistemas y así se descargaría a los juzgados de mucho trabajo y al presupuesto de una partida innecesaria.

Yo creo que no. Desde luego que respecto a Justicia no porque habilitar el mes de agosto fue un error porque no se adelantó absolutamente nada. Esta medida no fue buena, de hecho en tema Justicia no tomaron ninguna medida buena. En el tema sanitario ya lo hemos visto todos, sanitarios pidiendo equipos de buceo para protegerse, estaban sin mascarilla, y en los hospitales aún las mascarillas son para los enfermos y no los sanitarios. Las medidas son de juzgado de guardia.

Habilitar el mes de agosto fue un desacierto total porque los procuradores cansados, los peritos no tenían por qué estar trabajando, cuando no había un juez confinado era porque lo estaba un abogado o un procurador y el mes de agosto ha sido estar pendientes sin descansar los profesionales para absolutamente nada.

¿Ha servido de descongestión la habilitación del mes de agosto? De nada, solo ha servido de marketing para ellos, de descongestión nada, cero.

Los letrados han mostrado su desacuerdo y, en numerosas ocasiones, su queja por los problemas de accesibilidad a los edificios judiciales, valga por ejemplo el caso de un compañero en el partido judicial de Vera que tuvo que estudiar unos autos sobre el capó de un coche en la puerta del Juzgado. ¿Hemos llevado al extremo determinadas decisiones de organización en nuestra provincia?, o dicho de otra manera, ¿hemos hecho pasar a abogados y procuradores por un filtro excesivo en el ejercicio de su trabajo?

El filtro hasta que se nos permitió la entrada a los juzgados hace muy poco, sobre dos meses aproximadamente, ha sido excesivo. Aun hoy hay Letrados de la Administración de Justicia que no permiten el acceso al interior del Juzgado para mirar procedimientos y eso no es tolerable porque es imprescindible mirar unos autos, hay que verlos, hablar con el funcionario y tratar el menudeo de las cosas en el terreno. El no asistir a las vistas a nosotros el Juez Decano nos dispensó provisionalmente hasta finales de año porque

Los medios son escasos, nadie estaba preparado para esto. En general nadie tiene por qué obligar a un funcionario a que tenga un ordenador en su casa para que se conecte decía que era exponernos a un peligro inútil y que mas adelante se reanudaría nuestra presencia. Algunos compañeros no lo vieron bien porque decían que el representante del justiciable tenía que estar allí por eso hay que tener claro que fue una dispensa, no una obligación. La decisión del Juez Decano causó un poco de zozobra en seno del Consejo General pero yo lo defendí porque era un medida muy provisional y se trataba de un Juez que estaba pendiente de que el procurador esté en el procurador esté presente siempre en el procedimiento.

Suelen coger el teléfono y atienden pero no es lo mismo. El ir es que tenemos que ir porque además lo dice la Ley de Enjuiciamiento, tenemos que estar en estrados y tenemos que ir los profesionales porque el ciudadano es lego en la materia.

Pero las notificaciones que cada funcionario expide podría indicar en su encabezamiento el teléfono de su negociado para evitar dificultades de acceso y llegar a la comunicación directa, ¿no cree?. Lo pregunto porque ha veces que solo aparece un teléfono u otras que aparecen todos los de ese juzgado y para llegar a hablar con el negociado perdemos mucho tiempo.

Si, desde luego, pero hay muchos funcionarios que llaman con mucha educación y puntualmente ante cualquier problema. Algunos si tienen el teléfono directo pero todo se reconduce a la organización del juzgado. ¿Nos recuperaremos de esta situación? Yo espero que si porque tenemos confianza en la vacuna y estamos cada vez mas mentalizados. Económicamente vemos las consecuencias, empresas que han cerrado, negocios que han sometido a los trabajadores a un ERTE, concursos de acreedores, esta situación es como una postguerra. Nos hemos recuperado en la vida de todas las pandemias que ha habido históricamente pero va a costar mucho trabajo.

ENTREVISTA a nadie le gusta irse de un puesto de donde está.

Pero un Juez que ve que su puesto debe ser renovado porque ha caducado su mandato, debería dar ejemplo?

Pues si, debería dar ejemplo, es lo que yo misma pienso desde luego.

La pregunta es comprometida pero se ha mojado.

Si, me he mojado porque lo pienso porque no están dando buen ejemplo. Desde su perspectiva, por favor, valore la situación actual desde la perspectiva del inicio de la pandemia y dónde cree usted que vamos a llegar.

Había que invertir mucho más en Justicia, dotar el presupuesto de más partidas, duplicarlas, porque la justicia es un valor esencial en la constitución. Que ya la pandemia nos pilló con falta de medios y con esta situación nueva que tenemos se debería de regular los honorarios de la abogacía así como regular muchos aspectos porque abogados y procuradores están trabajando muchísimo. Deberían prohibirse los falsos autónomos pero también deberían prohibirse las explotaciones en los macro despachos del abogado porque necesitamos estar en mejores condiciones, igual que los sanitarios a los que hay que tender la mano. Debe haber más plaza de funcionarios y mejorar los medios informáticos y telemáticos para estar preparados para el teletrabajo. La abogacía y la procura han dado un ejemplo de entereza, lo hemos aportado todo. Recuerdo con mucha emoción, porque me llegó a emocionar, cuando el Decano de abogados dijo que asistían al detenido de todas formas aunque no existieran las medidas necesarias e incluso que si no iba un abogado el mismo iría en su nombre. Es una clase no protegida y que se deberían respetar, al menos, los honorarios mínimos y revestir a la clase de una dignidad y derechos que no tienen.

Pues muchas gracias María del Mar. Dígame, la cercanía física entre el colegio de abogados en calle Gerona y el de abogados en calle Álvarez de Castro, ¿es también cercanía en afecto y consideración?

Completamente, con este decano y con los anteriores. Solo puedo tener palabras de agradecimiento porque siempre nos tienen en cuenta para todo, nos defienden ante cualquier problema o ante cualquier cambio de ley que piensan que nos puede perjudicar nos valoran y nos entienden. De hecho en el último tuit de Juan Luis al principio de la pandemia decía: “mi último pensamiento esta noche es para los procuradores”. Las relaciones son envidiables y cuando las comento con otros decano nos dicen que enhorabuena porque siempre vamos de la mano. Somos colegios hermanos y profesiones hermanas.

Muchas gracias y a seguir peleando.

Entrevista a Mª José

Cañizares

Secretaria judicial coordinadora en

Almería

Se da la circunstancia de que muchos operadores jurídicos desconocen la figura profesional que usted representa y por eso, antes de comenzar la entrevista, por favor, ¿podría explicarnos que es exactamente un Secretario Coordinador y cuáles son sus funciones?

La figura del Secretario Coordinador se creó en el 2003 con la reforma de la LOPJ, por la cual se reguló la Oficina Judicial. Al cuerpo de Secretarios Judiciales, hoy Letrados de la Administración de Justicia, se le dotó de una estructura jerárquica similar a la del Ministerio Fiscal. El Secretario Coordinador es el jefe provincial de los Letrados de la Administración de Justicia, directores de las oficinas judiciales. Tiene capacidad de dictar Instrucciones de carácter organizativo, nunca procesales, esto es importante, porque los Letrados de la Administración de Justicia son

En medio de la crisis sanitaria hay otras como la social, la económica que está por venir y la judicial en relación a la renovación del CGPJ. ¿Cree que en los tiempos que corren se debería haber acometido la renovación de los miembros del Consejo? ¿Por qué cree que se aferran al sillón los que ostentan un mandato constitucionalmente caducado? Por supuesto que se debería haber renovado el CGPJ porque todo hubiera hecho mucho mejor y no se hubieran causado tantos perjuicios. No se si se han aferrado al sillón pero si es cierto que 30 absolutamente independientes en el dictado de sus resoluciones procesales y por supuesto en el ejercicio de la fe pública judicial, estando sometidos únicamente al imperio de la ley. El Secretario Coordinador además hace de enlace entre todas las administraciones implicadas en la administración de justicia y asume la representación del Ministerio de Justicia de los que los LAJS dependen.

¿Cómo vivió los días posteriores al catorce de marzo, el día que se activó el segundo estado de alarma en nuestro país que supuso una insólita situación de confinamiento? Pues los viví muy intensamente, dada la inmensa responsabilidad que recaía sobre mis hombros, en cuanto a organizar los turnos necesarios para que el servicio quedase cubierto. Me siento muy orgullosa de que el Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia haya atendido ejemplarmente el servicio público, incluso en los momentos más duros del estado de alarma, teniendo en cuenta además, que en un principio no disponíamos de los mínimos EPIS. Pensar que los LAJs podían tener que intervenir en entradas y registros domiciliarios u otras diligencias de índole similar sin estar dotados de protección, es algo que me ha preocupado siempre mucho, por lo que he procurado por todos los medios que esto no sucediese.

¿Llegó a pensar en algún momento que el problema llegaría a alcanzar cotas tan importantes de destrucción? En esos momentos solo pensé en la salud de todos, como aspecto prioritario y en que nuestro sistema sanitario resistiese el envite. A medida que se ha ido extendiendo el tiempo de pandemia vas siendo consciente de la enorme destrucción económica que ha traído y que desgraciadamente continuará por un tiempo. Jurídicamente hablando, ¿en qué situación cogió el Covid-19 al sistema judicial español? A mi juicio, le sorprendió en el estado habitual de saturación y retraso al que desgraciadamente, casi nos hemos acostumbrado. No obstante, dada la situación, considero que el sistema ha resistido muy bien, habiéndose recuperado prácticamente los niveles de señalamientos y provisión de escritos anteriores a la declaración de Estado de Alarma.

LEXNET. ¿Fue un disparate la incorporación de este sistema de comunicación? Para nada, LEXNET ha sido todo un acierto, no quiero imaginarme cómo hubiésemos sobrellevado esta crisis sin LEXNET. Es un sistema, sin duda mejorable, pero muy necesario en la Administración de Justicia. Supone un ahorro de tiempo (procesal) y de dinero increíble. Dígame qué Administración no dispone hoy en día de notificaciones electrónicas. No podemos seguir anclados en el siglo XIX. Es simplemente inviable. Pero ha traído muchos problemas a los procuradores fundamentalmente pero también a los abogados, ¿no cree?

Es cierto, los abogados y los procuradores han tenido que realizar un esfuerzo de actualización informática considerable y en muy poco tiempo. Todos estos problemas se han ido tratando en la Comisión Provincial LEXNET, que presido, y de la que forman parte los Decanos y Presidentes de los tres Colegios Profesionales. En todo momento se ha contado con el parecer y colaboración de los operadores jurídicos, a los que les estoy inmensamente agradecida por la colaboración y paciencia, también los juzgados han procurado ser muy flexibles en los primeros tiempos. La implantación de LEXNET es un proceso que hemos atravesado juntos, juzgados y operadores

ENTREVISTA jurídicos, y en mi opinión , desde luego para bien.

¿Qué opinión le merece el hecho de que en un procedimiento donde existe personado un procurador el funcionario de turno aún así remita las notificaciones al abogado directamente por LEXNET? Pues me avergüenza y me da rabia, la verdad. La explicación solo se encuentra en la falta de formación del funcionario en cuestión, el cual a golpe de click tiene la posibilidad de notificar a ambos profesionales y debe de pensar que “lo que abunda no daña”. Hablando en serio, espero que se refiera a algún caso aislado. Esta situación se produjo al principio de la implantación, algo que se corrigió con formación. Hay que tener en cuenta que son más de 600 funcionarios, muchos de ellos interinos sin formación jurídica alguna.

Créame, aún sigue dándose esta situación. ¿Con qué medios contábamos cuando se activó el estado de alarma y con qué medios contamos ahora? El aspecto más angustioso al principio de la pandemia fue la falta de cualquier equipo de protección, porque los medios materiales con los que cuenta la provincia no son malos. Ahora bien, tras la pandemia hay que reconocer el enorme esfuerzo de la Junta de Andalucía, tanto en dotación de EPIS, mamparas protectoras, limpieza exhaustiva de todas las sedes judiciales…. Desde el punto de vista tecnológico se ha avanzado mucho y a gran velocidad. Todos los Letrados de la Administración de Justicia estuvieron dotados de ordenador portátil y de posibilidad de tele trabajar desde el 30 de abril. Se establecieron correos electrónicos de atención al público y cita previa y se estableció también el sistema Circuit de videoconferencias. Ello ha permitido la realización, sin necesidad de presencialidad, de muchos actos procesales que de otra manera hubiesen tenido que ser suspendidos. En Almería además, se ha creado un nuevo juzgado de familia que era muy necesario y un nuevo juzgado de lo Social, además de dos refuerzos. En la capital se cuenta con un plan de choque de los funcionarios, lo que está permitiendo poner las agendas al día. Creo que se ha avanzado considerablemente. ¿Estamos ante un colapso del sistema judicial español? Espero que no, todo lo contrario, la administración de justicia ha demostrado una vez más, la capacidad de resiliencia y de respuesta que tiene. ¿Pero ni al borde del mismo?

Los males de la Justicia están diagnosticados desde el Pacto de Estado por la Justicia en el año 2001 y las soluciones también, y ello pasa necesariamente por una modernización tecnológica y organizativa.

La Pandemia solo ha venido a agudizar el problema y desde mi punto de vista también la solución, 32 porque ha puesto sobre la mesa la necesidad urgente de modernización y nueva organización.

¿Podemos decir entonces que los distintos gobiernos del país no han hecho la tarea en lo que a la justicia se refiere? El problema de la justicia es que requiere de inversiones y planificaciones a largo plazo, los gobiernos cambian y se paralizan o se cambian las prioridades. Es necesario una apuesta decidida y continuada en el tiempo, con independencia del signo político del gobierno.

Se tomaron muchas decisiones difíciles e inauditas en nuestro país, como la suspensión de plazos, administrativos y procesales, así como de caducidad y prescripción. Esta medida creo que fue adecuada en los primeros momentos. Ahora bien, cuando se tomó conciencia de que la justicia no podía seguir paralizada, intentar “recuperar el tiempo perdido” con la habilitación de parte del mes de agosto creo que no fue acertado. Ha generado gran descontento en los operadores jurídicos que han visto sacrificado su derecho a las vacaciones y también en los propios juzgados pues se nos ha obligado a disfrutar mayoritariamente las vacaciones en agosto. ¿Ha servido de descongestión? (en referencia a las medidas judiciales que se tomaron). Si se refiere a la habilitación del mes de agosto, la respuesta es no, o mejor dicho no más que otros años. Se trata de un mes en que habitualmente los juzgados sacan mucho trabajo atrasado aunque las notificaciones se practiquen en septiembre. Si nos referimos a otro tipo de medidas como la creación de juzgados Covid, aún es pronto para valorar. En Almería yo soy muy optimista porque en octubre los Juzgados presentan el mismo nivel de congestión que tenían antes de la pandemia. Si la Administración mantiene los planes de choque que hemos solicitado para los pueblos, espero que los resultados sean bastante mejores. Los letrados han mostrado su desacuerdo y, en numerosas ocasiones, su queja por los problemas de accesibilidad a los edificios judiciales desde que se restringiera el acceso, valga por ejemplo el caso de un compañero en el partido judicial de Vera que tuvo que estudiar unos autos sobre el capó de un coche en la puerta del Juzgado. ¿Hemos llevado al extremo determinadas decisiones de organización en nuestra provincia?, o dicho de otra manera, ¿hemos hecho pasar a abogados y procuradores por un filtro excesivo en el ejercicio de su trabajo?

Lo que me esta usted contando del abogado en Vera es la primera noticia que tengo. Lo lamento profundamente y este abogado debería haber formulado queja oficial al respecto.

Las medidas que los distintos Jueces decanos han tenido que adoptar en las distintas sedes, en cuanto a restricción de acceso y cita previa, lamentablemente eran necesarias pues el virus no distingue de profesiones. Ahora bien, una cosa es limitar el acceso o condicionarlo a la necesaria cita previa y otra muy distinta “impedir” el acceso. El abogado y procurador han de poder desempeñar sus funciones en las sedes judiciales con la debida dignidad.

El sistema de atención telefónica se ha reforzado con la dotación de más terminales de teléfono, que no más líneas, por lo que previsiblemente estará bastante colapsado, aunque no me constan quejas. Mejor que el teléfono, el sistema que debe usarse en sustitución del presencial, es el de correo electrónico habilitado al efecto. Todas las direcciones se comunicaron oportunamente al Colegio de Abogados y además se encuentran en el Portal de Adriano.

¿Pero en las notificaciones que cada funcionario expide podría poner en su encabezamiento exclusivamente el teléfono de su negociado para evitar dificultades de acceso y llegar a la comunicación directa? Lo pregunto porque hay veces que solo aparece un teléfono u otras que aparecen todos los de ese juzgado y para llegar a hablar con el negociado perdemos mucho tiempo.

Los teléfonos que salen en el encabezado de resoluciones, son los que figuran en los modelos. Algunos juzgados optan por poner un solo número, porque dedican a una sola persona a atender al público y otros ponen todas las líneas del juzgado porque atienden indistintamente. Lo que usted propone de poner el teléfono del funcionario en cuestión, parece fácil, pero sería muy costoso, pues exigiría un tratamiento manual de cada resolución que, en cuanto al encabezado, es automático.

¿Nos recuperaremos de esta situación? Estoy convencida de que saldremos fortalecidos En medio de la crisis sanitaria hay otras como la social, la económica que está por venir y la judicial en relación a la renovación del CGPJ. ¿Cree que en los tiempos que corren se debería haber acometido la renovación de los miembros del Consejo? La renovación del CGPJ debió abordarse hace

El problema de la justicia es que requiere de inversiones y planificaciones a largo plazo dos años, que es cuando terminó el mandato del actual.

Entrevista a Juan Luis Aynat

¿Por qué cree que se aferran al sillón los jueces que ostentan un mandato constitucionalmente caducado? Yo no creo que sean los Jueces los que se aferran al sillón, sino los parlamentarios los que deben esforzarse en alcanzar los acuerdos necesarios para la renovación.

Pero un Juez que sabe que su puesto debe ser renovado porque ha caducado su mandato, ¿debería dar ejemplo y dimitir? No creo que sea responsabilidad de los jueces el dimitir, pues también es una responsabilidad y una obligación el mantener el funcionamiento normal de las instituciones. Es el parlamento quien debe hacer el esfuerzo necesario en alcanzar los acuerdos precisos.

Decano del ilustre colegio de abogados de Almería

¿Cómo vivió los días posteriores al catorce de marzo, el día que se activó el segundo estado de alarma en nuestro país que supuso una insólita situación de confinamiento? Tengo que situarme unos días antes. Tal como se estaban desarrollando los acontecimientos los días anteriores (había estado en Madrid y Alicante), anticipé mi pronóstico de lo que ya se insinuaba que podía avecinarse, por lo que por esta simple intuición envié a los miembros de Junta de gobierno del Colegio, Secretario General de la Subdelegación de Gobierno, Presidenta de la Audiencia Provincial, Fiscal Jefe, Juez Decano de Almería y a nuestros exdecanos José Arturo y José Pascual una comunicación en la que les indicaba que: anticipadamente y por descontado, la Abogacía almeriense, garantizaba la prestación de asistencia jurídica a la ciudadanía y que no se suspenderían los turnos de asistencia a detenidos y la protección de los derechos fundamentales de nuestros clientes. Tras declararse el estado de alarma, y establecerse la configuración de los servicios esenciales, comprobamos que habíamos acertado en definir nuestro compromiso y obligación

Desde su perspectiva, por favor, valore globalmente la situación actual desde la perspectiva del inicio de la pandemia y dónde cree usted que vamos a llegar.

En cuanto al funcionamiento de los tribunales soy muy optimista, creo que se han introducido novedades que vienen para quedarse, como el teletrabajo y la videoconferencia. Sectores que tradicionalmente han sido muy reacios a la informatización, ahora la reclaman como prioridad. Espero que se desarrolle la propuesta del Gobierno de implantación generalizada de la Oficina Judicial, complementada con el Tribunal de instancia. En Almería tenemos la oficina judicial de El Ejido que es pionera y piloto en Andalucía y hay que decir que los resultados son muy satisfactorios. Desde el punto de vista general no me atrevo a opinar pues no soy experta en la materia, la perdida de tejido productivo es enorme, a nivel no solo nacional, sino mundial, hay una crisis económica de proporciones inconcebibles y mucha gente lo está pasando muy mal. Esperemos que como sociedad seamos capaces de responder.

¿Llegó a pensar en algún momento que el problema llegaría a alcanzar cotas tan importantes de destrucción? Casualmente, había leído recientemente una interesante obra editada el pasado año por el Colegio de Médicos que se titula “la Gripe de 1918 la Provincia de Almería” (que recomiendo) y estaba buceando en ciertos personajes Ilustrados del siglo XIX y me llamaba la atención el nivel de devastación que acompañaba a las pandemias, pero es cierto que en aquellas épocas al vivirse en sociedades menos hiperactivas y no existir tanta ínter actuación social y económica, la calamidad se reducía a ámbitos mas locales e incluso familiares, sin que supusieran un dominó económico, social, etc. aquellos ciudadanos también eran mas fuertes y resignados, por lo que aquella ecuación parece que no nos sirve para la actual configuración de nuestra sociedad, que con mu-

Muchas gracias, imagino que desde su puesto de trabajo es conocedora de muchas de las dificultades y problemas que abogados, procuradores y operadores jurídicos en su conjunto padecemos. Le deseamos aciertos en su gestión porque ellos redundaran en todos nosotros.

Simplemente agradecer tanto a abogados, procuradores y resto de operadores jurídicos la alta colaboración que de forma general mantienen con los juzgados y también ponerme a su disposición para cualquier queja, inquietud o cuestión que quieran transmitirme bien a través de sus respectivos decanos, bien de forma directa. Gracias por su absoluta disposición. chas mas ventajas y medios que las de entonces, también es como mas de plastilina. Actualmente todos tenemos mucho que perder, por lo que la pérdida parece mayúscula, cuando poco se tiene poco se pierde.

LEXNET. ¿Fue un disparate la incorporación de este sistema de comunicación? No es el sistema ideal, pero es un avance Pero ha traído muchos problemas fundamentalmente a los procuradores pero también a los abogados, ¿no cree? Si tiene deficiencias y complejidades que hay pulir, pera es donde estamos, y ya no hay marcha atrás, es imparable que se informatice el sistema y los procedimientos. ¿Con qué medios contábamos cuando se activó el estado de alarma y con qué medios contamos ahora? Hoy tenemos un poco más de aplicación de los medios respecto a las videoconferencias, algo apunta a que se pueden agilizar ciertos procedimientos y evitar trámites y comparecencias inútiles, pero los medios son los mismos, el personal el mismo (a salvo la puesta en funcionamiento de tres juzgados nuevos, y ciertos refuerzos), ahora tímidamente se están utilizando con mas eficacia lo medios, pero son los que había. ¿Estamos ante un colapso del sistema judicial español? Estábamos con un sistema lento, ahora mas ralentizado, no podemos provocar que colapse, pero el origen no es un problema epidémico, sino endémico.

¿Podemos decir entonces que los distintos gobiernos del país no han hecho la tarea en lo que a la justicia se refiere?

Los gobiernos pasados, presentes y futuros (mucho me temo) prefieren manejar la Justicia que 35

ENTREVISTA solucionar sus problemas.

No lo sé, hay coordenadas sobre las que no puedo opinar pues se me escapan muchos factores que desconozco. Si me pareció bien homogeneizar en una sola norma, y para todo el país, la definición de lo que eran los servicios esenciales. Si bien no debió enfriarse durante tanto tiempo la actividad de los Juzgados, que nunca se había previsto que pudieran tele trabajar, por ejemplo. ¿Ha servido de descongestión? (en referencia a las medidas judiciales que se tomaron) En absoluto, aquí no se ha descongestionado nada, ha sido mas efectiva la audacia y el interés puesto por algunos sujetos individuales que intervienen en la organización de la Justicia, que las disposiciones dictadas.

Los letrados han mostrado su desacuerdo y, en numerosas ocasiones, su queja por los problemas de accesibilidad a los edificios judiciales desde que se restringiera el acceso, valga por ejemplo el caso de un compañero en el partido judicial de Vera que tuvo que estudiar unos autos sobre el capó de un coche en la puerta del Juzgado. ¿Hemos llevado al extremo determinadas decisiones de organización en nuestra provincia?, o dicho de otra manera, ¿hemos hecho pasar a abogados y procuradores por un filtro excesivo en el ejercicio de su trabajo?

Esta es una cuestión que hay que tratar con mucho tiento: el caso de Vera no es de accesibilidad, es un problema de aforos, es decir la disposición física del edificio hace imposible que puedan estar guardando distancias de seguridad los compañeros y público en los pasillos o escaleras, tampoco dentro de las oficinas judiciales, la sala de togas que tenemos para letrados, no tiene ventana y solo puede haber dos personas. Lo he tratado personalmente con la Juez Decana del Partido, y con la Junta de Andalucía, estamos intentado ver la posibilidad de disponer una carpa en el solar del aparcamiento, para lo cual tenemos que pedir varias autorizaciones, entre otras al Ayuntamiento, pero ese edificio como otros en los que tenemos que acudir se diseñaron en su día con unas estrecheces y falta de ventilación que los hace incompatibles con el manejo de la seguridad sanitaria con la que todos debemos estar comprometidos. Ocurre como en tantos otros espacios y locales públicos, en los cuales es imposible estar mas de dos personas con garantías de distanciamiento. ser excesiva a veces, pero aquí también debemos hacer alguna reflexión, no es fácil estar solicitando un día, que se apliquen sistemas remotos de asistencia a detenidos por ejemplo, y que ciertas diligencias se realicen de manera telefónica; y a la vez exigir que podamos estar deambulando por los edificios, hay que conciliar mas soluciones, esa es importante, pero hay otras muchas mas que son cruciales. Todos saben mi enorme preocupación por el tema de asistencia en las entradas masivas de migrantes cuando tenemos días con cientos de asistencia por arribada de pateras. ción política, es una anomalía que desprestigia la Institución. Podríamos culpar a los propios Jueces, al sistema de elección, a las tensiones políticas que no concilian la solución…etc, pero lo que es descabellado es que no tenga solución y los ciudadanos vean perplejos que también ese poder del Estado presenta una rémora. De lo que estoy convencido es que hay cosas que deben solucionarse desde arriba, por los que están en situación de solucionarlo, se está dando un pobre espectáculo que empequeñece la reputación con la que debe contar el poder Judicial y que tanta falta le hace, incluso para que el ciudadano confíe en su normal funcionamiento y no encuentre aquí otro motivo de desconcierto, que ya tenemos bastantes.

No. No funciona, sin paliativos, algunas veces obtenemos un resultado, pero son mayoría las ocasiones en las que es imposible comunicar o la llamada no obtiene resultado alguno, no solo en Juzgaos también es Fiscalía.

¿Pero en las notificaciones que cada funcionario expide podría poner en su encabezamiento exclusivamente el teléfono de su negociado para evitar dificultades de acceso y llegar a la comunicación directa? Lo pregunto porque hay veces que solo aparece un teléfono u otras que aparecen todos los de ese juzgado y para llegar a hablar con el negociado perdemos mucho tiempo. Efectivamente, deberá imponerse un protocolo normalizado para todos, que garantice el acceso telefónico o por correo electrónico, y que se pueda obtener un resultado sobre lo consultado o sugerido, quizá sería interesante que se hiciera una simple diligencia por el funcionario y que quedase registrada, pero insisto no debe haber un Usus Fori por cada funcionario, debería haber un mecanismo general, en otro caso va ser muy escasamente útil.

La tecnología y los mecanismos de comunicación remota son una eficiente herramienta, curiosamente tampoco es cara, se trata de modernización, consiste en poner la vista en los avances tecnológicos que ya existen y están funcionando en todas las ramas de las actividades profesionales. Es un anacronismo que nuestro sistema sea tan rudimentario, recuerdo que cuando yo empecé a ejercer no entendía que los procedimientos con su papel físico se armaban mediante un rudimentario y sofisticado sistema de cosido con hilo bramante, y se tardó años en implantar algo tan elemental y barato como el taladro de folios y el fástener. O la Justicia se hace tecnológica o se queda fósil, y esto es compatible con las garantías de defensa, imparcialidad y eficacia.

¿Nos recuperaremos de esta situación? Si, pero lo digo sin optimismo, ya que si recuperar el funcionamiento judicial es simplemente volver a la situación anterior al COVID, poco habremos avanzado. Esta crisis debería servir para revisar muchas cosas, si se aprovechase para que entre todos analicemos deficiencias y busquemos herramientas para solucionarlo si que nos recuperaremos, sino, simplemente se normalizará la situación anclándonos en las anomalías que antes padecíamos.

En medio de la crisis sanitaria hay otras como la social, la económica que está por venir y la judicial en relación a la renovación del CGPJ. ¿Cree que en los tiempos que corren se debería haber acometido la renovación de los miembros del Consejo? ¿ Deberían dimitir las jueces con cargo caducado ? Lo del CGPJ es una lamentable y perenne ecua-

El exceso de celo para la accesibilidad y la permanencia en los edificios judiciales ha podido 36

Desde su perspectiva, por favor, valore globalmente la situación actual desde la perspectiva del inicio de la pandemia y dónde cree usted que vamos a llegar.

Hay que precisar dos enfoques, uno el que afectará a la sociedad en general, la avería económica que se está produciendo, la general desconfianza que se pulsa en la ciudadanía respecto a la organización de los poderes del Estado y sus Instituciones, y otro que también es interesante considerar, otro más individual, el cómo afectará todo esto a nuestras conductas individuales, a nuestros entusiasmos y los horizontes que nos marquemos cada uno.

Muchas gracias, imagino que desde su responsabilidad es conocedor de muchas de las dificultades y problemas que los abogados padecemos. Le deseamos aciertos en su gestión porque ellos redundaran en todos nosotros.

Debemos estar preparados como colectivo, y como individuos para superar esta situación y seguir comprometidos con el oficio, con las buenas maneras en el oficio, esto también redundará en que la Justicia funcione, pues somos uno de sus engranajes imprescindibles

Y otra cosa, la última, ésta dedicada a ti, como compañero debes tutearme, aunque entiendo que hoy hagas las veces de entrevistador, no te puedes quitar el anillo de abogado tan fácilmente.

Así será y gracias por la cercanía.

Vida colegial SANTA TERESA 2020 Tradicional misa de la patrona

Imagen de los asistentes con mascarilla a la tradicional misa que en el Santuario de la Virgen del Mar fue ofrecida en memoria de los compañeros fallecidos durante el año del Covid-19 que tuvo que realizarse en el exterior del recinto.

ACTOS INSTITUCIONALES

ACTO SOLEMNE EN EL COLEGIO Como es tradicional la solemne Misa se celebró a las 11,00 horas, en el Santuario de la Virgen del Mar y fue ofrecida en memoria de los compañeros fallecidos durante 2020: EMILIO ESTEBAN

HANZA, JOSE RAMOS

SANTANDER, FRANCISCA LOPEZ CAPEL, DIEGO MIGUEL ALARCON CANDELA y FRANCISCO

ALVAREZ GARCIA

Santa Teresa es una fecha grabada a fuego en el calendario de los letrados. Este año, la pandemia de la COVID-19 ha marcado todos los aspectos de la vida de los españoles y también ha provocado que los actos para celebrar esta festividad hayan sido menos multitudinarios, aunque no ha impedido que el Colegio de Abogados de Almería haya rendido homenaje a los

García, a José María Contreras Aparicio, a Manuel Cuesta González, y a Manuel Maza de Ayala. miembros de este colectivo. Unos actos “estrechados por las circunstancias”, según el propio Decano Juan Luis de Aynat, que, tras la celebración eucarística comenzaban en el salón de actos del Colegio, con un aforo limitado y las correspondientes medidas de prevención y que fue retransmitido por Internet para que pudiesen seguirlo aquellos que por la crisis sanitaria no pudieron acudir.

De forma previa a la entrega al premio ‘Decano Rogelio Pérez Burgos’, Fernando Brea se dirigía al venerable público para rememorar su relación con el Colegio desde antes de formar parte de sus miembros, cuando acudía junto a su padre como estudiante a actos como éste, cuando todavía el órgano colegial tenía su sede en los bajos de la Audiencia. En este sentido, resaltaba que el Colegio se ha “configurado como una institución necesaria para la defensa de la profesión”, resaltando los valores que se le presuponen a un letrado.

El acto acogió la jura o promesa de cuatro nuevos colegiados, tras lo que se procedió a la entrega de los Escudos de Oro y diplomas a los colegiados que hace 50 años se incorporaron al Colegio, en concreto al exteniente fiscal de Almería, Fernando Brea Serra, a José Fernández Fernández, a José Luis Martínez

Tras la entrega de los premios ‘Decano Rogelio Pérez Bur- gos’, cuyos beneficiarios no han podido asistir al acto, tomaba la palabra el abogado y senador Luis Rogelio Rodríguez Comendador, nieto del ilustre letrado que da nombre al galardón, que recalcó la importancia de actualizarse de forma permanente, con “trabajo, constancia, dedicación y amor” a esta labor. “Uno muere siendo abogado, al margen de que esté en el ejercicio profesional o no”.

ENTREGA DEL ESCUDO DE ORO DEL COLEGIO A LOS COMPAÑEROS QUE CUMPLEN 50 AÑOS DE COLEGIACIÓN

Cerró el acto el Decano revelando que, debido a la COVID-19, no había sido posible convocar a los 109 colegiados que debían recibir en el acto el Escudo de Plata, si bien había remitido una carta a cada uno de ellos que, con el permiso de los aludidos, fue leída en voz alta en el salón de actos.

Los veteranos compañeros en una foto de grupo con mascarilla con el Decano y miembros de la Junta de Gobierno

Interior del templo con los asistentes manteniendo las distancias de seguridad y mascarillas. Fernando Brea Serra

José Fernández Fernández

COMPAÑEROS QUE ESTE AÑO HAN

CUMPLIDO XXV AÑOS DE COLEGIACIÓN

El Colegio de letrados de la provincia no pudo entregar el escudo de plata a los abogados que juraron en el año 1995 que suman 25 años de ejercicio por la reducción obligada de aforos. El acto no pudo contar con los 109 colegiados que debían recibir el escudo de plata, si bien se les remitió el homenaje junto a una carta que fue leída en el evento. Compañeros a los que se les ha concedido el Escudo de Plata del Colegio por cumplir 25 años de colegiación en esta Corporación (por orden alfabético):

Manuel Cuesta González

José María Contreras Aparicio

José Luis Martínez García

Maria Belen Abad Garcia ∙ Francisco Javier Alonso Serrano ∙ Begoña Aranda Arias ∙ Gabriel Andujar Rodriguez ∙ Begoña Aranda Arias ∙ Luis Barrionuevo Arevalo ∙ Jorge Jose Barthe Roig ∙ Antonia Belmonte Galera ∙ Abel Josue Berbel Garcia ∙ Manuel Blanquez Magaña ∙ Marta Bosquet Aznar ∙ Jose Calatrava Vicente ∙ Ana Calvente Mena ∙ Maria Jose Carmona Tripiana ∙ Dolores Casado Belmonte ∙ Maria Elena Castaño Martinez ∙ Ana Maria Castaño Martinez ∙ Luis Castro Navarro ∙ Isabel Maria Contreras Garcia ∙ Jose Maria Criado Luque ∙ Isabel De Haro Marquez ∙ Maria Cruz De Haro Garcia ∙ Cristina Erika Diez Mentzel ∙ Rosa Maria Escudero Gutierrez ∙ Jose Luis Fernandez Coronado ∙ Francisco Manuel Fernandez Cabrera ∙ Maria Teresa Fernandez Sanchez ∙ Joaquin Fernandez Vargas ∙ Juan Felix Garcia Cerezo ∙ Maria Paz Garcia Garcia ∙ Maria Elena Garcia Planchon ∙ Carmen Garcia Fernandez ∙ Maria Margarita Garcia Fernandez ∙ Maria Del Pilar Garcia-Chicanomartinez ∙ Begoña Garcia-Oliva Martinez ∙ Maria Gracia Garrido Godoy ∙ Maria Belen Garro Gimenez ∙ Carlos Jesus Garzon Viciana ∙ Maria Del Mar Gazquez Gonzalvez ∙ Jose Maria Gil Lopez ∙ Gustavo Gomariz Burgos ∙ Javier Gomez Granados ∙ Maria Inmaculada Gomez Ponce ∙ Francisco Gongora Cara ∙ Carmen Gonzalez Espinosa ∙ Juan Jose Gonzalez Jimenez ∙ Ignacio Jesus Guerrero Canovas ∙ Maria Del Mar Guil Lopez ∙ Perfecto Herrera Ramos ∙ Maria Angeles Herrero De Haro ∙ Maria Angustias Ibarra Garcia ∙ Luis Izquierdo Gimenez ∙ Avelina Langle Molina ∙ Maria Encarnacion Leyva Cuesta ∙ Jose Antonio Lopez Pardo ∙ Manuel Lopez Navarro ∙ Maria Dolores Lopez Martin ∙ Rocio Lopez San Luis ∙ Eduardo Lopez Corchon ∙ Jose Francisco Lopez Guillen ∙ Antonio Miguel Lopez Cervilla ∙ Luis Jesus Lopez Perez ∙ Consuelo Maria Lopez Gonzalez ∙ Maria Reyes Lorenzoquintero ∙ Miguel Angel Luque Mateo ∙ Isabel Maria Mal.ado Lopez ∙ Pedro Malado Ruiz ∙ Blanca Maria Marcos Martin ∙ Antonio Martell Frias . Julian Martin Garcia . Francisco Javier Martinez Garcia . Antonia Martinez Salmeron . Maria Isabel Martinez Asenci . Lorenzo Mayol Navarrete . Francisco Mellado Romero . Trinidad Miras Navarro . Joaquin Monterreal Ramirez . Angela Maria Morales Soler . Maria Soledad Moya-Angeler Cabrera . Dolores Muñoz Pinto . Luisa Maria Navarro Caparros . Luis Rafael Oliva Martin . Leonor Pareja Crespo . Ramon Isabelo Pascual Guirao . Jose Pascual Salinas . Joaquin Jose Peña Soto . Jorge Perals Guirado . Ana Maria Perez Vallejo . Francisco Jesus Ponce Dominguez . Manuel Puertollano Yudes . Beatriz Rangel Terres . Juana Jose Rico Sanchez . Maria Del Carmen Rodriguez Alonso . Miguel Rodriguez Martinez . Celia Rodriguez Lopez . Juan Antonio Rodriguez Vidal . Miguel Rodriguez De La Rubia Sanchez . Antonia Romero Galvez . Cristina Rosas Smulders . Eduardo Jose Saez Garcia . Isabel Maria Sanchez Tapia . Concepcion Santiago Tejada . Jose Luis Segura Jimenez . Joaquin Segura Del Castillo. Maria Inmaculada Soler Torrecillas . Fernando Torres Segura . Edita Genoveva Viciana Arias . Maria Isabel Viciana Martinez-Lage . Eva Maria Zaragoza Martinez.

20 - Enero - 1995

16 - Febrero - 1995

31 - Marzo - 1995

03 - Abril - 1995

04 - Mayo - 1995

27 - Julio - 1995

23 - Mayo - 1995

26 - Mayo - 1995

05 - Octubre - 1995

13 - Octubre - 1995

31 - Mayo - 1995

14 - Julio - 1995

16 - Noviembre - 1995

30 - Noviembre - 1995

14 - Septiembre - 1995

ENTREGA DE PREMIOS ROGELIO PÉREZ

BURGOS

El Premio se concede al mejor expediente académico conseguido por quien ha terminado la Licenciatura o el Grado de Derecho durante el curso académico 2019-2020 y reúna la condición de ser natural de la provincia de Almería o residente en ella con su familia en los diez años anteriores a la fecha de la convocatoria. Está dotado con 600 € en metálico. En esta ocasión resultó premiado Juan Manuel Ramírez Cirera que no pudo asistir al acto entregando el diploma a sus padres el Senador y compañero, nieto del Decano Rogelio Pérez Burgos, Luis Rogelio Rodríguez-Comendador que dedicó unas palabras a los asistentes.

17 - Diciembre - 1995

La homenajeada recibió un bonito ramo de flores de manos de nuestro Decano.

ESCUDO DE PLATA POR JUBILACIÓN DE PILARGARCÍA VELASCO

Luis Rogelio Rodríguez-Comendador entregó el premio a los padres del ganador Juan Manuel Ramírez Cirera

INTERVENCIÓN DEL DECANO

JUAN LUIS AYNAT

El decano Juan Luis de Aynat insta a mantener la cohesión social y evitar la propagación del “incendio social”

Nuestra empleada más antigua, Pilar García Velasco, se jubila después de trabajar en el Colegio la friolera de 43 años. Por este motivo y con ocasión de los actos de Santa Teresa, el Colegio quiso rendirle un pequeño homenaje, haciéndole entrega del escudo de plata del Colegio y un ramo de rosas amarillas, sus flores preferidas.

Imagen de Juan Luis Aynat con mascarilla

El decano cerraba el acto confesando que “Es un honor ser el decano en una época tan difícil. Siempre me he pegado a esto con el afán de colaborar, pero no sabía la que nos iba a caer. Lo que en el principio de estos días de hierro de hierro era una tortura, se ha convertido en una satisfacción”.

Querida Pilar, ya sabes que te vamos a echar de menos, pero seguro que tienes muchos y buenos planes para esta nueva etapa de tu vida, en la que, como siempre, te deseamos lo mejor.

En su intervención también tubo espacio el reconocimiento a su junta directiva y al personal del Colegio de Abogados. Una plantilla “ejemplar sin la cual no habríamos podido desenvolvernos en esta situación tan difícil que seguimos afrontando. Esto no ha terminado”, lamentando también que hubiese quien hace unos meses “se juntara en el Palacio Real para celebrar la finalización de la pandemia”.

También revelaba que, debido a la COVID-19, no era posible convocar a los 109 colegiados que debían recibir en este acto el Escudo de Plata, si bien ha remitido a cada uno de ellos una carta que, con el permiso de los aludidos, era leída en voz alta en el salón de actos.

Pilar García Velasco con los miembros de la Junta de Gobierno en el inusual marco de los jardines del Parque Nicolás Salmerón.

Concluía, finalmente, el decano con un llamamiento a los abogados, a los que insistía que la cohesión social es fundamental, instándoles a no propagar el “incendio social”. “En seis o siete meses he aprendido lo que debía aprender en la EGB. Qué es sólido, qué es líquido y qué es gaseoso. Sobran gaseosos; perdono a algunos líquidos y me agarro a los sólidos. Que se quiten las pamplinas y nos saquen de esto con responsabilidad”, terminaba Juan Luis de Aynat. 46

“prudencia, con humildad, pero con permanencia”. desempeño por la abogacía del Turno de Oficio”.

Tras esto, llegó el momento de la lectura del ‘Manifiesto de la Abogacía Española ante el Día de la Justicia Gratuita’ por parte de María Guerrero Lorente, miembro de la Comisión del Turno de Oficio y Asistencia al Detenido del Colegio de Abogados. Acto seguido, intervino la diputada quinta y presidenta de la Comisión del Turno de Oficio y Asistencia al Detenido del Colegio, Míriam Cervera Blázquez que detalló que, en lo que durante el año, hasta ese momento, han sido tramitados 18.423 expedientes de asistencia jurídica gratuita. Asimismo, preisó que 660 colegiados están inscritos en el servicio de asistencia al detenido, realizando en esta primera mitad del año 4.902 guardias y 13.548 asistencias. En el turno de oficio son 726 los colegiados inscritos, con 13.538 asistencias en este mismo periodo.

A continuación se hizo lo propio con las letradas y letrados María del Pilar Parra Canet, Andrés Camacho García, Aurelia Jiménez Godoy, Manuel Jesús Alcoba Salmerón, Pedro Carmona Soria, Julián Ignacio Cazorla Montoya, Ana Pérez Pérez, Noelia Carmona Pérez, Ester Lorente González y Rafael Alcántara Martínez, por su trayectoria en este servicio. Algunos de ellos han participado de forma audiovisual con la proyección de diferentes vídeos, al no haber podido asistir al acto. Julián Ignacio Cazorla fue el responsable de dirigir unas palabras a los presentes sobre su experiencia personal en el Turno de Oficio de forma previa a la clausura. Un momento en el que ha querido recordar a su “compañero y amigo, Francisco Álvarez García”. “Uno de los nuestros, gran letrado, con muchos años en el Turno de Oficio”, desaparecido recientemente.

Cervera Blázquez subrayó el “sobre esfuerzo” al que se han visto sometidos desde marzo estos letrados en un escenario “totalmente nuevo, grave y desconocido” que no ha impedido que dichos servicios se lleven a cabo. Unos meses en los que se ha auxiliado a través del teléfono a incontables abogados para guiarlos en las “peculiaridades” de cada guardia marcada por la COVID-19, potenciando además la asistencia telemática, “algo que se ha conseguido en muchos partidos judiciales, pero no en todos”.

Foto general de los pocos asistentes al Acto colegial fotografiados al aire libre del Parque Nicolás Salmerón

Finalmente, el decano De Aynat retomó la palabra, dirigiéndose al juez Miguel Márquez, quien en su alocución había agradecido al Colegio por facilitar la labor judicial durante los pasados meses. “Con una persona lúcida, que además sea buena persona, es facilísimo entenderse”, ha apuntado el decano, quien hizo un llamamiento, precisamente, para incorporar estos dos elementos en el día a día de todos los eslabones de la justicia, la lucidez y ser buena persona. “Nuestro oficio, además, permite esas dos maniobras”, concluyó.

Después fueron homenajeados Miguel Márquez Granados, juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 5 de Roquetas de Mar y Concepción Vizcaíno Martínez, letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Vélez-Rubio, “personas que en su respectiva área profesional han participado en aras de una mejora y dignidad en el https://www.abogacia.es/actualidad/noticias/12-j-manifiesto-en-defensa-de-la-justicia-gratuita-y-del-turno-de-oficio-2020/

ACTO CON MOTIVO DE LA X EDICIÓN DEL DÍA DE LA JUSTICIA GRATUITA Y EL TURNO DE OFICIO TEXTO Y FOTOS que días antes de declararse el estado de alarma, se comunicó con diferentes autoridades judiciales y civiles para trasladarles que, “sucediese lo que sucediese, se contase con la abogacía almeriense” porque los letrados iban a atender los derechos de sus clientes, ya fueran de designación particular o del turno de oficio.

La pandemia de la COVID-19 ha supuesto un cambio para todos los estamentos de la sociedad. El Colegio de Abogados de Almería no ha sido ajeno a esta realidad y tuvo que cerrar sus puertas físicas, que no su asistencia y servicios, durante los peores momentos de la cuarentena abriendo por vez primera desde el confinamiento su salón de actos para celebrar el X Día de la Justicia Gratuita y el Turno de Oficio.

El decano destacó que sus compañeros de profesión demostraron una “eficacia” que permitió que estos duros momentos transcurriesen con una “escasísima incidencia” a la hora de prestar los servicios a los que están llamados “constitucional y estatutariamente”, pero también por su “convicción al derecho de la defensa”.

Ha sido una edición diferente, con poca presencia física y retransmitida a través de Internet. Mascarillas, espacios entre asientos y bancadas. Elementos de protección que no han impedido rendir un adecuado homenaje a los letrados que asisten a aquellos que más lo necesitan. El decano del Colegio, Juan Luis de Aynat Bañón, ha sido el responsable de presentar este acto en un “escenario anómalo, diferente al habitual, con una docena de asistentes”.

De Aynat no ha quiso vaticinar lo que ocurriría en los próximos meses, aunque ha visibilizado la preocupación de la profesión por el retorno a “escenarios duros y complejos”. En este punto, ejemplificó con la retransmisión del acto “tecnologías que veíamos más o menos lejanas y se han tatuado en nuestra piel de manera definitiva e irrenunciable”, aseverando que el Colegio está preparado para poner en marcha los mecanismos necesarios con

Sea cómo fuere, este primer acto colegial presencial celebrado el pasado día 10 de julio durante la relajación de medidas previa a la segunda ola de 2020, fue el marco en el que De Aynat reveló

Foto de grupo de los homenajeados y asistentes