Algo cambia en la audiencia

ALGO CAMBIA EN LA AUDIENCIA

Parece que los tiempos avanzan, también para la justicia en Almería. El lector de Sala de Togas ya conocerá profusamente los problemas a los que nos enfrentamos los plumillas en los tribunales de esta tierra y las diferencias respecto a las posibilidades a la hora de cubrir un juicio respecto a lo que ocurre en otros lares. Pues bien, la presidenta de la Audiencia Provincial, Lourdes Molina, parece haber abierto una puerta a la esperanza gracias a dos casos que, se antoja así, serán especialmente mediáticos. Hablo de la ‘Operación Poniente’ y de la vista con jurado popular contra Ana Julia Quezada, la presunta asesina del ‘Pescaíto’ Gabriel Cruz. Recientemente Molina compartió un encuentro con los medios para presentar los datos de la memoria del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). Lo que los presentes no podíamos esperar es que fuese ella misma, y menos en ese contexto, la que anunciase cuándo comenzará el juicio contra Quezada y adelantase novedades muy importantes para nuestro gremio. audiovisuales. Más importante aún, la sala de vistas se quedará así “preparada ante posibles causas parecidas” y para poder del juicio “se va a arbitrar el mismo sistema que se ha seguido para el juicio de los ERE”.

Esto es, habrá una cámara mediante circuito cerrado de televisión que permita un seguimiento a la prensa en otra habitación. Un recurso que, por cierto, también estará en funcionamiento durante la vista contra Quezada, que posiblemente será la que tenga una mayor repercusión mediática de la historia en la provincia. Y no duden de que será así cuando la Sección Segunda recibe a diario llamadas de profesionales y particulares que quieren saber si podrán asistir y en qué condiciones. Recuerden que, hasta ahora, lo máximo que se había permitido en la Audiencia era grabar algunos planos antes de que comenzasen las declaraciones. Con suerte, con el acusado en la sala, porque muchas veces los cámaras y fotógrafos se han tenido que contentar con sacar imágenes de magistrados, fiscal y letrados.

Debido a la cantidad de compañeros congregados, la comparecencia se realizó en la sala de vistas de mayor tamaño de la segunda planta del Palacio Provincial. La misma que, según informó, será ampliada para poder acoger la vista contra los numerosos acusados de la ‘Operación Poniente’, una vez descartada la posibilidad de celebrarla en la Ciudad de la Justicia.

Espero sinceramente que esta iniciativa se convierta en una realidad y no pase como hace, ya demasiados, años, cuando se inauguró una sala de prensa en la que los plumillas íbamos a poder trabajar antes y tras cualquier juicio al que asistiésemos. Lo digo porque después de esa apertura inicial, la puerta se cerró a cal y canto y hoy esas instalaciones son el despacho de un fiscal.

“Es la primera vez que se celebra en toda la historia de la Audiencia de Almería un juicio de estas características, que supera todas las previsiones”, confesó la presidenta, quien añadió que se cambiará el mobiliario y el sistema de grabación, de

Al menos la voluntad está ahí. También el conocimiento por parte de quien tiene la responsabilidad máxima en la Audiencia Provincial. Lo cual significa que muchas de las reivindicaciones y reclamaciones que mi colectivo ha realizado desde hace mucho, mucho tiempo, no han sido ignoradas y podrían obtener respuesta al fin. Eso sí. Mientras esto ocurre en la Audiencia Provincial, la realidad sigue siendo dispar en la Ciudad de la Justicia. Cada juzgado es un mundo y queda al criterio del juez o magistrado de turno qué se puede hacer o no, con independencia del ya manido protocolo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Algo que se pudo comprobar no hace mucho cuando unos compañeros se quedaron en la puerta sin poder acceder a un juicio contra el anterior equipo de gobierno de La Mojonera, encabezado por el ex alcalde José Cara (PP).

Dicha negativa vino motivada por el carácter de periodistas de estos profesionales, que únicamente pudieron manifestar su disconformidad ante una situación ilógica. Porque no se trataba de una vista cualquiera por algún delito menor cometido por un ciudadano sin relevancia pública, no. Estamos hablando de cargos electos elegidos por todos en las urnas. Que luego se resuelva de una forma u otra, es diferente, pero el interés general está ahí y fue ninguneado de esta manera. Ojo. Entiendo que los acusados o víctimas en casos especialmente sensibles, especialmente cuando se trata de menores, pidan la famosa “puerta cerrada” y ésta medida sea concedida para protegerlos. Pero, coincidirán conmigo, en que esta causa por presunta prevaricación no debería tener dicha consideración.

OPINIÓN

Antonio Hermosa Periodista Canal Sur TV