Gracias a Fernando Palacios por su elecciones a la Junta de Gobierno.

GRACIAS AFERNANDO PALACIOS POR SU «MOTA DE POLVO»

La mañana del domingo víspera de Reyes ha despuntado bien. Presagiaba quizá una deliciosa tarde de Cabalgata a cargo de Melchor y sus colegas de Oriente. La culpa ha sido de Fernando Palacios y de su sueño.

No es el pedagogo musical, Fernando, excesivamente pródigo o, al menos, divulgado como compositor, pero esta vez ha irrumpido ante mi como un ciclón gratificante. Su sueño, «la mota de polvo»; escrito y musicado por él mismo, no sólo distrae y deleita sino que entusiasma y relaja. Cuando el narrador Rafael Taibo leía esta mañana el cuento de Palacios en T.V.E. y se acompañaba de la orquesta dirigida por Comissiona traduciendo musicalmente tan bella creación imaginativa y literaria, el alma se extasiaba y el estress y las tensiones de la semana encontraban un remanso de paz.

Solo un espíritu tranquilo y un alma sensible pueden soñar así, tan dulcemente. Un elemento tan simple, tan desdeñable una «mota de polvo» en el vacío, se agigan: taba progresivamente por la obra ingente de la fértil imaginación de un soñador. Fernando Palacios, por boca del magistral narrador de televisión nos contaba en la primera doiTÚnica del Año Nuevo, las peripecias de una mota de polvo inmóvil en un país del espacio, sin personas ni seres vivos sin plantas ni suelo, sin agua y sin nubes. Si~ nadie, sólo ella, la mota. Su letargo aburrido despierta con las caricias de una brisa que la balancea hasta transportarla, arreciando el temporal, por regiones y paisajes con plantas carnívoras, con pulpas gigantes cuyas pisadas mortíferas ha de eludir con cabriolas y danzas rítmicas, hasta hermanarse con otros seres más afines que allí la esperaban: el punto, la pelusa ... El punto se extendía ante ella convirtiéndose en línea y cobrando las figuras de sinusoide, espiral, escalinata ascendente. La mota de polvo convivió y disfrutó con ellos y, en el éxtasis de gozo, «añoró volver a su casa». Pero regresó a su mundo de silencio, quietud y calma chicha, a su país de la nada, bien adiestrada y enseñada, y allí comenzó a inventar y desarrollar trepidantemente sus movimientos aprendidos, en el plasticismo más cautivador.

Ese es, en síntesis, el cuento que yo recuento, fusilado y maltrecho por mi deficiente memoria y capacidad literaria. Por contra, unos instrumentos musicales le dieron la vida en la pantalla del televisor. Mientras el prodigioso lector desgranaba el texto onírico, un consagrado solista, Ramón Barona, marcaba con su clariente los saltos y acrobacias de la mota de polvo en su aventura sideral.

Toda la orquestación iluminaba los espacios celestes percibiéndose la proximidad, la lejanía, el silencio y el jolgorio armónico de la mota y sus amigos. Silencios, contrapunto, melodía y melodías acompañadas. Para mi ha sido un descubrimiento y una gozada. Si no hubiera oído el comienzo del cuento tal vez no me hubiera detenido a escuchar tan raro y -para mi ignorancia musical- deshilvanado concierto.

Gracias, otra vez, Fernando Palacios. Esta mañana me has dado el mejor yoga y has aderezado el comienzo de la jornada con bálsamo de sosiego para mi espíritu. Ahora comprendo por qué nos agrada- bas tanto en un antiguo espacio de televisión, «la caja de música», en el que - presentándote cada tarde con «atuendo camisero» distinto, tu frívolo hobby, y despidiéndote con el «adios y adios», ¿recuerdas?- entrevistabas a los compositores e instrumentistas, a veces explicando la fabricación y el sentido de los más sofisticados, o simples o extraños instrumentos; y siempre con faz serena, palabra sencilla y tono coloquial, conocimiento profundo y, sobre todo, reflejando alma hipersensible y paz de espíritu. ·Por eso has soñado, escrito y musicado «la mota de polvo»,

No nos has explicado el mensaje de tu narración, pero creo que no hace falta; al menos todos podemos extraer nuestra propia interpretación o nuestra lectura, como se dice ahora.

Yo quiero ver en la mota de polvo un destino de todos los seres, por insignificantes que parezcan, una singladura a seguir desde la nada y la quietud al esfuerzo, la superación y la innovación. Y un impulso, como experimentó la mota de polvo en el paraíso de los puntos y pelusas, al regreso, aunque fuera transitorio, tu talento fructificado en el reino de los que no tuvieron esa suerte. Ellos lo demandan.

Si se aporta con arte, música, mística y poesía, mejor. Si no, también hay quemover, remover y aún demoler hasta dotar dignamente al reino del silencio, de la nada o de la carencia, al que volvió la mota de polvo, aunque duela y haga heridas. Gracias, de nuevo, Fernando.

Emilio ESTEBAN HANZA

ACERCA DE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES ALA JUNTA DE GOBIERNO DEL DIA 20 DE DICIEMBRE DE 1991

Como cuestión previa, hay que hacer constar la imposibilidad de llevar a cabo esta exposición de datos sin la labor realizada el día de las elecciones por ANTONIO CORDOBA, quien, en el ordenador de la biblioteca, fue tomando, uno a uno, el resultado de los escrutinios, debiendo hacer constar, además del agradecimiento a su labor, el reconocimiento de la calidad de la misma, pues, efectuado el recuento mecánico de sus datos, resultó exactamente el mismo que en el recuento manual, lo que supone la total ausencia de fallo en su trabajo.

La labor consistió en gravar ·la lectura de cada una de las papeletas, mediante el uso de unas sencillas claves: 1. - Candidatura completa encabezada por Ramón Muñoz Sánchez. 2.- Candidatura completa encabezada por José Manuel de Torres. R.- Ramón Muñoz Sánchez. T.- José Manuel de Torres Rollón. F.- Fausto Romero-Miura Giménez. E.- Enrique Sánchez Gómez A.- José Arturo Pérez Moreno C.- Santiago Martínez Cabrejas S.- Federico Soria Fortes Ñ.- José Manuel Castañeda Fábrega G.- Gabriel Alcoba Salmerón M.- José Manuel Giménez Miranda K.- M~ del Carmen Moneada García 0.- José Carlos Castells Ortells. B.- Juan Bias Martínez Sánchez. Z.- Concepción Castro Ariza. La grabación de datos se hizo mediante registro del contenido de cada papeleta, usando esas claves, de modo que al final del recuento, obtuvimos una lista del contenido de todos los votos emitidos. De ese modo, los resultados de esa lista fueron los siguientes agrupados por papeletas que tuvieron igual contenido: l.- Candidatura completa R. Muñoz . 2.- Candidatura completa J.M. Torres: A .............................................. . AS ............................................. . E

OZ ................................... . EAÑMOB ..... .............................. . EASGKB .................................... . ECÑGKZ .................................... . ECÑMOZ ................................... . MO

FJERCS.

NO FJERS.

1 1 l

B ................................ .

MO .................................. . R

S ........................................ . R

SMOZ ................................. . RAM .................................... . R AÑ ........... ........................... .. R AÑMKZ ................................ . R ASGKB .................................. . R ASGKZ .................................. . R CSMKB ................................. .

REASGK .................................... . REASGKB .................................. . REASGKZ ......... ..................... ... . . REASGOB ............................ . ..... . REASMKB .................................. . REASMOB ................................. . REASMOZ ................................. . RECSGKZ .................................. . RF

KB ................................. . RF ÑMKB ................................. . RFAÑGKB .................................. . RFAÑGKZ .................................. . RFAÑMOZ ................................. . RFASGKZ .................................. . RFASGOB ..... ... .......................... . RFASMKB .................................. . RFASMO .................................... . RM ............................................ .

T ······· ·· ···························· ··········· T

1 3 l 6

2 1 l 2

1 2 l 4 1 1 2

SM B ........ : ........................ .

SMOB ......... .. .. ....... ............ .. T AS .................. ... ........ .. ... ...... . T ASGOB .................................. . T ASM Z ................................ .. T ASMOZ ................................ .. T e GKB .............. ........ .......... .. T CSMKB ...... . .......................... . TE

O ................................... . TE

M .................................... .. TE ÑMKZ ................................ .. TE ÑMOB ................................. . TE SGKB .................................. . TE SMOZ ................................ .. TEA GOZ ........ .. .... .. ................. . TEAÑ

B ................................ .. TEAÑGKB ................................. .. TEAÑGKZ ........... ................... ... .. T EAÑGOZ .............................. ... . T EAÑGZ .................................. .. . TEAÑMKB .................. ... .... ....... .. TEAÑMKZ ................................ .. TEAÑMOZ ......................... . ...... .. TEASGKB .................................. . TEASGO .............. .... ............ ...... . TEASGOB .................................. . TEASGOZ ............. ....... .. .. .......... . TEASM B ................................ ..

TEASMKB .................................. . TEASMOB .................. ..... . .......... . TEASMOZ ............................ ...... . TECÑ MKZ ... .............................. . TECÑMOB .... ... ......................... .. TECSGOB ...................... ... ......... . TEeSM 8 ................................. .. TECSMOZ .................................. . TF SG 8 ................................. .. TF SGKZ ................................. .. TFA GOB ................................. . TFAÑGKB ................................. .. TFAÑMKB .......... ...................... .. TFAÑMKZ ................................ .. TFAÑMOB ....... ... ...................... .. TFAÑMOZ .. .............. . ............... .. TFASG ... .... . ............................... . TFASGKB ........................... ....... . TFASGOB ........ .......................... . TFASGOZ ......... . ........................ . TFASMKB ......... .... .................... .. TFASMKZ ................ .................. . TFASMKZ .................................. . TFASMKZ ................................. .. TFASMOB ... .............................. .. TFCÑMKZ ............. .................... . TFCS OB ...... ... .. ....................... .

El análisis es preciso hacerlo ahora por cada uno de los grupos existentes.

Se dejan al margen las papeletas que no contienen más que 1, 2 ó 3 votos, por no considerarlas representativas. El primer dato que resalta es la enorme diferencia existente, entre ambas candidaturas, en cuanto a número de votos emitidos para la lista completa, especia.l mente en el apartado de colegiados no ejercientes.

Una segunda cuesúón interesante es la del número de colegiados que votaron una lista completa, pero cambiaron al candidato a Decano, sustituyendo a Ramón Mu ñoz por José Manuel de Torres Rollón; así ocurrió en 11 papeletas de ejercientes y 4 de no ejercientes.- No se produjo el caso contrario. Hubo también muchos casos de voto de los candidatos a Decano con candidatos que en su mayoría eran de la otra lista. Así ocurrió en los siguientes casos:

FJERCS.

REASMOB .............. ...... ............. . REASMOZ ................................. . RECSGKZ .................................. . R

SMOZ ............ ........... ......... .. R AÑMKZ ............ ....... ............ .. RFAÑMOZ ....... ... ...... .. ............... . SM B ................................. . T

T AS ...... ... .......................... ..... . T ASGOB ........................ .......... . T e GKB ................................ .. T eSMKB ................................. . TE SGKB .......... ........ .. .. ............ . TEA ÑGKB .................................. . TEASGKB .................................. . TEASGO .................. ..... ............. .

NO FJERS.

TEASGOB ........... ...................... .. TEASM B ................................ .. TEASMKB .................................. . TF SG B ................................. .. TF SGKZ ........................... ...... .. TFA GOB ...... ........................... . TFAÑGKB .... .............................. . T FAÑMKB ................................. . TFASG ....................................... . T FASGOB ................................. .. TFASGOZ ................................. .. TFASMKB .................................. . TFASMKZ .................................. . TFASMOB .................................. . TFeS OB ................................. .. TOTAL ............. ..

Asimismo, fueron numerosas las papeletas con votos a favor de los candidatos a Decano con candidatos que, aunque no en mayoría, eran de otra lista. Los casos son tan numerosos que no procede su enumeración. Los casos en que se \Otó juntamente a Ramón Muñoz con Enrique Sánchez, fueron los siguientes: REASGK ................................... .. REASGKB .................................. . REASGKZ .................................. . REASGOB .................................. . REASMKB ........... . ...................... . REASMOB ......... .. ..................... .. REASMOZ ................................. . RECSGKZ .................... .............. .

TOTAL ............. ..

Por su parte, el supuesto contrario (José Manuel de Torres y Fausto Romero-Miura) se dió en las siguien tes papeletas: TF SG B .............................. .. .. . TF SGKZ ............. .......... ........... . TFA GOB ................................. . TFAÑGKB .............................. .... . TFAÑMKB ................................. . TFAÑMKZ ................................. . TFAÑMOB ................................ .. TFAÑMOZ ................................. . TFASG ....................................... . TFASGOB .................................. . TFASGOZ .................................. . TFASMKB ................................. .. TFASMKZ ................................. .. TFASMKZ .................................. . TFASMKZ .................................. . TFASMOB .................................. . TFeÑMKZ ................................. . TFeS OB .................................. .

En cuanto a los cargos, fueron varias las papeletas que no se pronunciaron por ningún candidato para alguno de los cargos; tales fueron:

DECANO:

EAÑMOB .................................. .. EASGKB .................................... . EeÑGKZ .................................... . EeÑMOZ ................................... .

M .................................... . T ........................................ ...... .. T o

SM B ................................. . T

SMOB ................................ ..

DIPUTADO 1?: R R R R R T T T T T T

SMOZ ................................ .. AÑMKZ ............................... .. ASGKB ................................. .. ASGKZ ................................. .. eSMKB ................................. . SM B ................................ .. SMOB ................................ .. AS ........................................ . ASGOB ................................. .. ASM Z ................................ .. ASMOZ ................................. . T e GKB ................................. . T eSMKB ................................ ..

TOTAL ....... ....... .

O ................................... .

TE TE TE TE TE TF TF

M .................................... .. ÑMKZ ................................ .. ÑMOB ................................. . SGKB .................................. . SMOZ ................................. . SG B .................................. . SGKZ ................................. ..

DIPUTADO 4?:

GKB ................................ .. O ................................... . M ..................................... . TFA GOB ................................ .. TFA GOB ................................. .

TE TE

TOTAL .... .... ...... .

TESORERO: DIPUTADO 2?: RF KB ................................ .. RF ÑMKB ................................. . o ................................... . 13

T AS

TEAÑ

B ........ ... ...................... . TFCS OB ............ ... ........... .. ...... . TOTAL .............. .

TEASM B ................................. . TOTAL ........ ...... .

SECRETARIO:

REASGK ................................... .. RFASMO .................................... . T AS ...... . ................................ .. TE

O ................................... . TE

M ..................................... . TEAÑGZ .................................... . TEASGO .................................... . TFASG ...................................... .. TOTAL .............. .

CONTADOR:

SM B ... .. .. ...... .................... . T . AS ........................................ . T ASM Z ................................ .. TE

M .................. .................. .. TEAÑ

B ................ ................ .. TECSM B ............. ............... ...... . TF SG B ................................. .. TFASG ............... ....... ................. .

ALMERI.A, Diciembre de 1991

RESULTADOS GENERALES DE LAS ELECCIONES DEL COLEGIO -20 DICIEMBRE 1991-

Ramón Muñoz ..................... José Manuel Torres ............... Fausto Romero-M. .. .............. Enrique Sánchez ................... José Arturo Pérez ................. Santiago M. Cabrejas ............ Federico Soria ...................... JÓsé M. Castañeda ................ Gabriel Alcoba ..................... José M. Miranda .......... ........ M~ Carmen Moneada ............ José Carlos Castells ............... Juan Bias Martínez ............... Concha Castro Ariza ............. Votos en blanco .................... CENSO ............................... PARTICIPACION ................

EJERS. 119 125 127 100 185 50 175 64 148 91 134 101 151 86 5 541 257 fiJo VOTOS

48.8% 51.2% 55.9% 44.1% 78.7% 21.3% 73.2f1Jo 26.8% 61.9% 38.1% 57.0% 43.0% 63.7% 36.3% 1.9% 100.00% 47.50%

NO EJS. 40 19 43 13 51 2 50 6 47 10 41 14 46 10 1 206 60

%VOTOS 67.8% 32.2% 76.8% 23.2% 96.2% 3.8% 89.3% 10.7% 82.5% 17.5% 74.5% 25.5% 82.1% 17.9% 0.4% 100.00% 29.13%

PUNTOS 278 269 297 213 421 102 400 134 343

%PUNTOS 50.8% 49.2% 58.2% 41.8% 80.5% 19.5% 74.9% 25.1% 64.1% 35.9% 58.9% 41.1% 65.7% 34.3% 2.3% 100.00% 44.57%

MEDIA VOTOS POR LISTA

Lista R. Mufioz .. .... ............... ... Lista 1.M. Torres ......................

%MEDIO EJERCIENTES

%MEDIO NO EJERCIENTES

%MEDIO PUNTOS

58.90% 34.98%

75.71% 17.62%

68.74% 35.01%

DIFERENCIAS ENTRE LA MEDIA DE CADA CANDIDATURA Y CADA CANDIDATO

Ramón Muñoz ........................ .. José Manuel Torres ................. ..

-10.13% 16.25%

-7.92% 14.58%

-17.92% 14.17%

Fausto Romero-M. .. ................ .. Enrique Sáncbez ................ ...... ..

-2.95% 9.08%

1.07% 5.60%

-10.51% 6.76%

José Arturo Pérez .................... . Santiago M. Cabrejas ................ .

19.82% -13.70%

20.51% -13.85%

11.75% -15.50%

Federico Soria .......................... José M. Castañeda ..... ...... ..... ... .

14.320Jo -8.20%

13.57% -6.90%

6.16% -9.91%

Gabriel Alcoba ......................... José M. J. Miranda ... .... ............

3.02% 3.10%

6.74% -.08~o

-4.63% ,88%

M~ Carmen Moneada ................ José Carlos Castells ...................

-1.88% 8.00

-1.17% 7.84%

-9.89% 6.14%

Juan Bias Martínez ..... ............... Concha Castro Ariza .................

4.81% 1.31%

6.43% .24%

-3.08% -.67%

NCHA CASTRO ARI2A :o :1:... ~:::h :;;:¡: ll"'lln::!M :H 'I' :H: H'''ll!::

.~:~111''•1

HAMON

MUROZ ...J 1[]1 :::::¡; :lE: ll'''lln::~llll'•tii.J :lE: l...

(7~2%)

:IF' u~:~ull...ll :::::¡; 'I' 1[]1

:IH: IIJIII'''II :n:::: ]H: 11:::11

:E: 1r··R :u:1: :u: u:;;¡! H...P:u::: ~:::¡: :u:!:

1r·1 ..

•.J ..

::::::: n:::uu··n JC:::

11·1 1 ...J []1 :S: :11::::

:n :n 1 1:: :u:... f::11 I ... (::: 11:::. 1:u r:::a

SE M.

CASTA~EDA

'I' d]l :IH: :IH:

M:::¡¡ :IHi ':U:' t.ll :IH:

::::::: 1f11l''il ·:u:· I lf:•l(;;¡ 11:::11 ll'"n ::::::: 1[]1 :IH: :11: J(h

]F' :11:::: :11::11 :u:::: 1:1: I e:: 1[) r:u

:IP' :lE:

1c: ,¡::~u :IIJ :IH: :E: ...J ( ::11.. ~:::~ ·'' ¡¡:::¡,;:..·::)

El día 20 de Diciembre de 1991 se celebraron elecciones en el Colegio de Abogados para los cargos de Decano, Diputado 1?, Diputado 2?, Diputado 4?, Tesorero, Contador y Secretario. Hubo dos candidaturas completas para diChos cargos. Una integrada por Ramón Muf\oz Sánchez, Fausto Romero-Miura Giménez, José Arturo Pérez Moreno, Federico Soria Fortes, Gabriel Alcoba Salmerón, María del Carmen Moneada García y Juan Bias Martínez Sánchez. Y la otra integrada por José Manuel de Torres Rollón, Enrique Sánchez Gómez, Santiago Martínez Cabrejas, Jose Manuel Castaf\eda Fábrega, José Manuel Giménez Miranda, José Carlos Castells Ortells y Concepción Castro Ariza. Resultó elegida la primera candidatura completa, quedando la Junta de Gobierno constituida así: Decano Diputado 1? Diputado 2? Diputado 3? Diputado 4? Tesorero Bibliotecario Contador Secretario

Ilmo. Sr. Don Ramón Muftoz Sánchez Don Fausto Romero-Miura Giménez Don José Arturo Pérez Moreno Don Juan Miguel Milán Criado Don Federico Soria Fortes Don Gabriel Alcoba Salmerón Don Fancisco Caparros Torrecillas D~ María del Carmen Moneada García Don Juan Bias Martínez Sánchez

Toma de posesión de M~ del Carmen Moneada García como Contador de la Junta de Gobierno.

LISTAS ABIERTAS ¿POR QUE? Victoriano GUILLÉN VlYANCOS

Remansado el ligero o leaje producido por las pasadas elecciones de cargos de la Junta de nuestro Colegio y ya sentados en sus respectivos sitiales rectores los compañeros que recibieron la confianza y el apoyo consiguiente de la mayoría de los que asistimos a los comicios que no eramos, en conjunto, sino una minoría de los que debíamos haber acudido aquel día -punto <<negrO>> que exigiría un más extenso comentario, y merecería su hueco en estas mismas páginas-, quiero dedicar un poco de tiempo a verter en ellas, ahora, en el marco de éste, nuestro periódico profesional, mi criterio -no uso las tópicas y manidas calificaciones de «humilde» ni «modesto», porque siempre he huido de la hipocresía, ya que la autoaplicación de estos calificativos y similares es un claro reflejo de esta «no virtud». Nadie que se atreve a publicar su opinión o cualquier idea propia o asimilada sobre un determinado tema, las considera de aquella manera, sino, por el contrario, muy importantes, acertado ... y ¡definitivas! A la conciencia de mis queridos compañeros que han tenido y tienen la tentación de asomarse a las ventanas de los medios de comunicación o «mass-media», como dicen los cada día más numerosos pedantes «americanizados», dejo la confirmación de «MI» aserto.

También, antes de «entrar en el fondo» de este trabajo -hay que llamarlo de a lguna manera- quiero dejar bien sentado que con estas líneas, ratifico la enhorabuena que aquel día, terminado el escrutinio, formulé a los agraciados- no haya la menor referencia al físico, ¡eh!- subsanando, de paso, la falta hacia algunos que no la alcanzaron personalmente. Asimismo, en aras de la justicia y de la equidad, claras virtudes y principios de insoslayable observancia y de las que debemos hacer gala y objetos de constante ejercicio, todos los que «le hemos metido mano» -equivalente moderno de abrazar- a esa hermosa dama llamada «Licenciatura de Derecho», he de extender la misma enhorabuena a los que intentaron el fracasado asalto al puente de mando de nuestro navío, por su evidente «victoria moral» y el «goal average que el apretado «tanteo» de la pugna electoral le supondrá para el próximo «encuent ro». Como veis, aún recuerdo mis ya lejanos tiempos de fervor y apasionamiento balompédicos.

Y siguiendo el evidente p ropósito de este preámbulo o inciso previo, a la exposición objeto y fin de estas líneas, partiendo de que como bien sabe todo el que me conozca un poco, mis preferencias y mi voto estimo que tengo derecho, pese a su carácter secreto a revelarlo fueron para la candidatura «rebelde», sobre todo, por uno de sus componentes con el que todos, y él mejor que nadie, sabeis estoy ligado, no sólo por las naturales razones de amistad y compañerismo, sino, además, obligado por respeto «docente» y agradecimiento personal muy merecido por su parte, quiero dejar muy claro que me alegro con toda sinceridad que nuestro flamante, pero sempiterno, Decano pueda continuar su anterior mandato en la nueva y magnífica sede colegial, a cuya gozosa realidad ha contribuido, incuestionablemente, con ilusionada dedicación y nada leve esfuerzo, sin olvidar a todos lo que le han secundado para tal logro, en especial, al malogrado y magnífico profesional cuyo nombre, estoy seguro, tenemos todos en sitio preferente de nuestra memoria.

¡¡Bueno! por fin hemos llegado ya al momento de hablar del tema con que encabezo este necesario -para mi, desde luegodesahogo. Ignoro quién haya podido ser el autor de la «parida» -perdón porque, en antención a la circunstancia de hablar a compañeros y amigos, me permita esta licencia coloquial- de que la votación se efectuara por el sistema de «listas abiertas». Dicho método, no sólo conveniente sino necesario, por su indiscutible sello y espíritu democráticos, en el campo de la política en general, es contraproducente y perjudicial en nuestro especial y exclusivo ámbito. Y voy a explicarlo.

Cuando acudimos a las urnas para cumplir el inexcusable deber que nos impone nuestra condición de ciudadanos de un Estado de Derecho democrático y que tiene, como uno de los principales valores, proclamado en el primer párrafo del primer artículo de su Norma Suprema, el pluralismo político, nos encontramos con que hemos de elegir para que, dentro de las variadas ideologías, legalmente aceptadas, nos representen en las Instituciones del Poder Legislativo, a los señores, individuos o sujetos que la cúpula dominante de cada partido ha señalado imperativamente con flagrante vulneración e, incluso, vejación y desprecio de la propia y genuina esencia de la DEMOCRACIA, impidiéndonos así a los auténticos depositarios del PODER, como claramente establece el mismo artículo de la C.E. ya citado, en su segundo párrafo -perdón otra vez por estas pedantescas citas, ya que si las hago es sólo para el hipotético caso de que estas líneas puedan ser leidas por algún profano en Leyes- que ejerzamos plenamente y con total libertad esa soberanía que, afortunadamente y por ahora, se nos ha reconocido, que no tendría obstáculo alguno para su ejercicio, en el caso de que las listas fueran abiertas, ya que, entonces, podríamos escoger entre los hombres que compartieran nuestra respectiva ideología y concepto del mejor sistema político para lograr la justa sociedad que todos deseamos, a quienes, en nuestro subjetivo criterio, consideráramos más capacitados y más ¡HONESTOS! para ocupar los importantes y decisivos puestos del gobierno de nuestra nación. Así, de esta forma, cualesquiera que fueran los elegidos, existiría una plena identificación y afinidad entre ellos, es decir, la sólida garantía de que nue.stras aspiraciones se intentarían alcanzar y por el medio más acorde con nuestro respectivo pensamiento e ideología. Sin embargo, en nuestro concreto y particular espacio corporativo, ha de tenerse en cuenta que las candidaturas que se nos ofrecen para que señalemos a quienes han d.e ocupar los cargos rectores del Colegio, están constituidas por compañeros que, previamente y tras alguna que otra reunión, han coincidido, por su forma de pensar, en sus ideas, proyectos y organización de la vida colegial. En consecuencia, cada Candidatura es un conjunto de hombres con una afinidad de principio, que asegura si no una completa y permanente unanimidad, sí, desde luego, que las decisiones que adoptaran no se verían entorpecidas por discusiones inútiles y negativas derivadas de disparidades