“Cuando la justicia se manifiesta”

“CUANDO LA JUSTICIA SE MANIFIESTA”

Posiblemente pocos recuerden un año en el que prácticamente todas las patas del sistema judicial patrio se hayan movilizado y manifestado de forma tan profusa y por tan diferentes motivos. Si volvemos la vista atrás a meses ya pasados, recordaremos a los letrados de la Administración de Justicia y la huelga convocada en enero y que no cesó hasta finales de marzo, cuando pactaron en marzo con la Administración una subida salarial de entre 430 y 450 euros al mes, entre otras medidas de distinto tipo y calado.

Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Supremo, Audiencia Nacional… E incluso el Colegio de la Abogacía de Almería, por citar sólo algunos órganos más, han respaldado con mayor o menor fuerza este malestar por lo que se ve como una intromisión no permisible y un atentado contra la separación de poderes. Ah, y no olviden ustedes el clamor de los abogados mutualistas contra la Mutualidad de la Abogacía, toda vez que ven peligrar una pensión gana caso a caso en la sala de vistas o en sus despachos.

Y entonces llegó mayo y comenzó la de los funcionarios de la Administració uspenderla, a pesar de que no fue posible entablar una negociación con el Ministerio de Justicia sobre las mejoras laborales y salariales que reclamaban.

Bien, hasta ahora no he contado nada que cualquier persona medianamente bien informada no sepa. Y mi intención no es ahora la de meditar sobre el trasfondo de este terremoto judicial, ora por problemas salariales, ora por reivindicaciones laborales de todo tipo, ora por la supuesta injerencia del poder legislativo en el judicial.

Por no seguir extendiéndonos, trasladémonos ahora a las semanas previas a la investidura como presidente del Gobierno de Pedro Sánchez. Unos momentos en los que la amnistía a los implicados en el ‘Procés’ se convirtió en la gran protagonista y el desencadenante de un tsunami que ha llevado una movilización casi sin precedentes.

No, a dónde quiero llegar es que en todos esos casos y muchos otros, de repente jueces, fiscales, funcionarios, letrados… Se acuerdan de que los medios de comunicación existen. Se buscan vías más o menos directas para contactar con el periodista de turno o con sus jefes para ver si sería posible que se acercase a esa concentración que se va a desarrollar en la puerta de la Ciudad de la Justicia, de la Audiencia Provincial, o de cualquier sede judicial de la provincia -vamos a limitar el asunto a este ámbito almeriense-.

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV), Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) y Foro Judicial Independiente (FJI), fueron las primeras en lanzar una piedra contra las referencias al "lawfare" o judicialización de la política y a "sus consecuencias", alertando de la "intromisión en la independencia judicial".

Perfecto. Esa es la función de la prensa, o al menos una de las más importantes, la de ser altavoz de las injusticias y de aquellos que las sufren y protagonizan. En ese sentido, nuestra labor será la de acudir siempre que sea posible a estas convocatorias más o menos improvisadas o formales, simplemente porque esa es nuestra labor.

Un comunicado al que se sumaron prácticamente todos lo jueces decanos del país, como también los presidentes de las Audiencias Provinciales. Las diferentes asociaciones de fiscales hicieron lo propio, e incluso una de ellas, la Asociación de Fiscales (AF), mayoritaria en la carrera fiscal, pidió la dimisión del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por su pasividad en la defensa del Estado de Derecho, la separación de poderes y la independencia del Ministerio Fiscal en relación con la amnistía.

Ahora bien, y dicho esto, también es cierto aquello de “amor, con amor se paga”. Ojo, no estoy planteando ningún tipo de chantaje del tipo: “O me das, o no sales”. No, sólo evidenciar que no siempre se entiende 12 ese juego del quid pro quo que tantas alegrías ha dado a plumillas y a sus propias fuentes.

OPINIÓN

Sinceramente, lo que no puede ser es que llegado el momento se sigan escuchando de vez en cuando frases como “audiencia pública para todo el mundo, menos para la prensa”, o que determinadas peticiones de información se eternicen en el tiempo o -directamente- nunca lleguen a concretarse en nada. A día de hoy, por ejemplo, todavía no ha sido posible recuperar una normalidad que existió tiempo atrás en el funcionamiento diario en los juzgados de lo Penal, por poner un ejemplo, tan sólo porque uno de los colectivos antes citados decidió un día cerrar el grifo y aún no lo ha abierto. Eso sí, los mismos periodistas que tan peligrosos parecemos en algunas ocasiones, somos llamados con alegría si es para asistir a una de estas movilizaciones.

Y son sólo algunos de los ejemplos que podría citar, aunque eso convertiría en algo aún más tedioso este texto. Afortunadamente, como ya he trasladado desde esta misma tribuna en otras ocasiones, siempre podemos contar con la buena voluntad de muchos de los citados. Y ya lo he manifestado en más de una ocasión, no pocos son abogados. Pero hace falta más y mejor entendimiento porque, aunque a muchos les gusta demonizar a la prensa en un intento torticero de eliminar su legitimidad, no somos el enemigo de la justicia. Deberíamos, de hecho, ser uno de sus aliados.

Julián Cazorla Col. 2256