OPINIÓN Cartas al Director: Justicia. santo barón!)”.

Cartas al director

Opinión 7

Escríbenos a: saladetogas@icaalmeria.com

Aviso ...

Esperamos las cartas de los lectores que deberán enviarse al correo electrónico saladetogas@icaalmeria.com con una extensión máxima de 1 folio identificando a su autor con el DNI o numero de colegiado.

Sala de Togas en el archivo del IEA

Estimado Sr. D. José Ramón, ante todo un saludo muy cordial. Acuso recibo de la recepción del último número de la Revista Sala de Togas editada por el Iltre. Colegio Provincial de Abogados, agradeciéndole su gentileza por la remisión de la misma para conocimiento de este Centro de Estudios Locales y que formará parte de su archivo y biblioteca.

Ruégole transmita, igualmente, mi testimonio de afecto personal alllmo. Sr. Decano y Junta de Gobierno del Colegio de Abogados por su loable y plausible gestión al frente de la citada Corporación de Derecho Público. Un abrazo affto.

Almería, 31 de agosto de 2012. El director del Instituto de Estudios Almerienses (IEA), Rafael Leopoldo Aguilera dez perenne, con cuya defensa en el campo de la cultura y de la economía se contribuye al progreso cierto de la sociedad.

Almería, 15 noviembre de 2012. Francisco Núñez Batlles. Colegiado nº 966 y Letrado del Servicio Público de Empleo Estatal.

Progreso y valores

Gratifica releer los motivos por los que pudo promulgarse nuestra actual Constitución que están señalados en su Preámbulo. Motivos que no se excluyen entre sí, sino que lógicamente se complementan. Entre ellos está “Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones” y “Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida”.

El progreso no es cambio cuando hablamos de valores. Para el ser humano sólo es valor lo que tiene vali-

Carta abierta de la abogacía joven al Sr. ministro de Justicia

Estimado Alberto,

En primer lugar quiero presentarme, soy un abogado joven. Me dirijo a Vd. a fin de mostrarle mi frontal oposición y absoluto rechazo al Proyecto de Ley por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del

Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses que ha sido presentado y cuyo contenido es público. Quiero mostrarle mi malestar y el de mi colectivo en concreto, sin perjuicio de que el perjudicado en general no solamente es ya el colectivo de Abogados y Procuradores, sino, en definitiva, el ciudadano, ante el contenido de dicha norma. Es lamentable ver como las tasas previstas no se modulan en función de la capacidad económica, sino que las sufrirán las clases medias; y serán ellas quienes se encuentren ante una barrera infranqueable e inconstitucional. A su vez, en una situación de extrema gravedad como la actual, esto no solo va a suponer la imposibilidad de que el ciudadano medio pueda acceder a la Justicia en los términos previstos en nuestra Constitución, sino que con ello se va acabar de maltratar a los colectivos profesionales, como es nuestro caso, que con ello se verán privados de mantener una actividad profesional lícita y necesaria, como así establece en varias ocasiones la misma Constitución cuyo contenido parece ahora obviarse y que, en definitiva, constituyen el sustento de numerosas familias. La actividad judicial no solamente la componen y sustentan oficiales, agentes, auxiliares, secretarios judiciales, fiscales y jueces, sino que los Letrados y Procuradores, cuya actividad es tan digna como las anteriores se verán nuevamente cercenados en el derecho al ejercicio de su actividad profesional con un mínimo de dignidad y profesionalidad. Por otra parte, no menos preocupante, nos encontramos ante el hecho de que hay comunidades autónomas, como Cataluña ya vigente y Valencia en ciernes, que aplican ya una serie de tasas al Justiciable, con lo cual, de entrar en vigor su norma recaudatoria, se aplicaría doblemente una tasa al ciudadano que accede

Cartas al director Instalando un marido.com

(Correo electrónico enviado a soporte técnico)

Querido Soporte Técnico:

El año pasado actualicé mi versión NOVIO 5.0 por MARIDO 1.0 y me di cuenta que se había ralentizado considerablemente el desempeño completo del sistema, particularmente las aplicaciones FLORES y JOYAS, que operaban de maravilla en la versión NOVIO 5.0.

Además, MARIDO 1.0 me desinstaló otros programas valiosos del sistema como, ROMANCE 9.5 y ATENCIÓN PERSONAL 6.5, e instaló programas indeseables como CHAMPIONS LEAGUE 5.0, La COPA DEL

REY 3.0, FORMULA UNO 3.4, y la LIGA 4.1. CONVERSACIONES 8.0 jamás volvió a arrancar y LIMPIEZA DEL HOGAR 2.6 simplemente hace que el sistema se colapse.

He tratado de solucionar la situaa la Justicia, lo que ya resulta injustificable por mucho que se pretenda por el legislador motivar la fijación de las mismas.

Si realmente es necesario un sistema de filtro en los litigios, que esto venga determinado por la temeridad y la mala fe, que pague efectivamente el condenado en costas, si hay tal condena y cuando exista; que se rebajen las cuantías fijas sustancialmente y se supriman las variables, todo ello contando con la rotunda supresión de las tasas en la Jurisdicción Laboral, así como la ampliación de supuestos en las exenciones a las tasas en las jurisdicciones civil y contencioso-administrativa. En definitiva, por si no tuviera en cuenta las enmiendas totales y parciales presentadas por numerosos colectivos, entre ellos el nuestro, le pido que recuerde que la mejora de la Justicia no es una cuestión de números o estadísticas, sino de personas y por ello también de profesionales. La mejora de la Justicia ción con los programas BRONCA 2.6 y NINGUNEO 1.8, pero no están disponibles... ¿Qué puedo hacer? Atentamente.

Desesperada

(Respuesta del soporte técnico)

Querida Desesperada,

Lo primero que tienes que tener en mente es que NOVIO 5.0 es un paquete de entretenimiento, mientras que MARIDO 1.0 es un sistema operativo.

Por favor, introduce el comando: ‘YO CREÍ QUE ME AMABAS.

EXE’ e intenta descargar LÁGRIMAS 6.2 y no olvides instalar la actualización de ‘NO SOY TU MADRE’ 3.0. Si la aplicación funciona tal y como está diseñada, MARIDO 1.0 debería de ejecutar automáticamente las aplicaciones de JOYAS 2.0 y FLORES 3.5.

Pero recuerda que un uso excesivo de las aplicaciones arriba mencionadas puede causar que MARIDO 1.0 ejecute por defecto GRUÑÓN 2.5, es una necesidad y en eso estamos de acuerdo con Vd. pero dicha mejora no se conseguirá destruyendo los derechos de los ciudadanos que tanto ha costado conseguir de forma democrática, ni restringiendo el acceso a la Justicia por un criterio de capacidad económica.

Por último, me pongo a su disposición para mejorar la Justicia, la Justicia de todos, pero reflexione y escuche, porque esto no es un manifiesto gratuito y anecdótico sino el sentir de la abogacía joven y, en definitiva, de los que hemos estudiado una carrera y optado por una profesión de la que pretendemos seguir sintiéndonos orgullosos y en la que sin el servicio al ciudadano carecería de sentido.

Atentamente le envío un cordial saludo.

Confederación Española de Abogados Jóvenes

(remitada por el Grupo de Abogados Jóvenes de Almería)

HAPPY HOUR 7.0, GINTONIC 9.8 y CAÑAS 6.1. Son programas muy malos que van a derivar en la descarga de RONQUIDOS Y RESACA BETA.

Cualquier cosa que hagas, por ningún motivo... ¡pero por ningún motivo!, instales SUEGRA 1.0 ya que ejecuta un troyano que eventualmente tomará control de todos los recursos del sistema. Tampoco intentes reinstalar el programa NOVIO 5.0, ni utilices CUERNOS 3.4 ya que son aplicaciones que no soporta el sistema y colapsará la versión MARIDO 1.0. En resumen, MARIDO 1.0 es un programa, pero tiene una memoria muy limitada y no puede aprender nuevas aplicaciones rápidamente. Deberías considerar comprar software adicional para mejorar el desempeño y la memoria. Te recomendamos CHULETON 3.0 y TANGA 7.4

Buena Suerte.

El Servicio Técnico”.

Gloria Langle

Sobre la impugnación de las elecciones de 2010

Se impugnan las elecciones de 2010 del Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Almería, ya que, por primera vez en la vida colegial, se ha buscado un acuerdo “solapado” de Junta de Gobierno para modificar el art. 45, apartado 1, párrafo tercero del Estatuto del Colegio de Abogados de Almería, cuando esa cuestión es competencia de la Junta General de conformidad al art. 72 del mismo Estatuto.

Respetuosamente se considera que esa modificación es nula de pleno derecho por haberse dictado por órgano manifiestamente incompetente. Además, la reforma introducida en el Estatuto por la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados contraviene las normas generales y las normas estatutarias garantizadoras de la autenticidad del voto por correo. Véase la Ley Orgánica 5/1985, del Régimen Electoral General o la Ley 10/2003, de 6 de noviembre, SALA DE TOGAS

Cartas al director

Opinión reguladora de los Colegios Profesionales de Andalucía, para apreciar, a simple vista, la fácil manipulación del voto y la ausencia de garantías con las modificaciones introducidas. Sorprende también que ahora, para las elecciones 2012 se haya retirado esa modificación por la propia Junta de Gobierno sin decir nada. ¿Por qué será?.

El día 26 de noviembre de 2012, a las 9 h., ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. Tres de Almería, comparecieron, por la parte actora, el Letrado D. Enrique José Cerrudo Lucas, y por las codemandadas, los Letrados D. José Antonio Galdeano Peña y D. Francisco Javier Torres Viezma así como el Letrado del CADECA, D. Luís Martinez García. Estaban citados para deponer D. José Pascual Pozo Gómez, D. José Ramón Ruiz Medina, D. Juan Luís de Aynat Bañón, D. Federico Cuenca Arcos, Dª. Rita María Sánchez Molina, Dª. María Belén Garro Giménez, Dª. Elena Cara Fuentes y D. José Luís Fernández Coronado, en su calidad de miembros de la Junta de Gobierno.

Igualmente estaban citados, en calidad de testigos, D. Rafael Salazat Amat, Dª. María Ángeles Herrero de Haro, Dª. María del Mar Mena Reche, D. Juan Miguel Cano Velázquez, D. José Javier Garrido Puig, D. Manuel Jesús Alcoba Salmerón y Dª. Rosa Martínez Flores.

Terminó el Magistrado D. Antonio Luís García la sesión probatoria con la expresión recogida en La Voz de Almería del día 27, pág. 14 “Cómo sois los abogados” que no deja de ser anecdótico. Discrepo rotundamente de que sea un juicio de abogados contra abogados como sigue diciendo el periódico. Estimo y respeto a todas las personas que nos dedicamos a esta profesión de la abogacía y con todas tengo un trato afable, pero no tolero las injusticias ni los abusos de derecho, menos aún si vienen de instancias como la Junta de Gobierno de nuestro colegio ya que están para la defensa de nuestros derechos, cumplir la legalidad y dar ejemplo de ello.

Con mi agradecimiento a los apoyos recibidos de tantas compañeras y compañeros que desde la sombran apoyan este recurso, les envío un afectuoso saludo y ánimo para que públicamente denuncian cualquier irregularidad que consideren teniendo presente que seremos enjuiciaran y nos dictaran una resolución que, nos guste o no, la veamos más o menos ajustada a derecho, tendremos que atacar en cumplimiento de la legalidad vigente.

Antonia Segura Lores

Abogada

Amnistía contra la pena de muerte

Amnistía Internacional grupo local de Almería, está participando activamente en la campaña a nivel mundial contra la pena de muerte. Así en actividades como “Caminando por los derechos Humanos: no a la pena de muerte”, senderismo realizado con la Federación de montañismo por el Playazo de Rodalquilar o en las jornadas de puertas abiertas de la Universidad de Almería, se está dando a conocer la injusticia y barbarie que supone la pena de muerte. Efectivamente, la pena de muerte es un castigo inhumano e innecesario, que supone una violación de dos derechos humanos fundamentales: el derecho a la vida y el derecho de toda persona a no ser sometida a penas crueles, inhumanas o degradantes. La pena de muerte es discriminatoria y a menudo se utiliza de forma desproporcionada contra las personas económicamente desfavorecidas, las minorías y los miembros de comunidades raciales, étnicas o religiosas.

Se impone y se lleva a cabo arbitrariamente. El intento de los Estados de escoger los delitos “más abyectos” y a los “peores” delincuentes de entre los miles de asesinatos perpetrados cada año es fuente irremediable de fallos inevitables. Mientras la justicia humana siga sin ser infalible, nunca podrá eliminarse el riesgo de ejecutar a una personainocente.

Ninguno de los estudios realizados ha podido nunca encontrar pruebas convincentes que demuestren que la pena capital tiene un mayor poder disuasorio frente al crimen que otros castigos. Tampoco el estudio acerca de la relación entre la pena de muerte y los índices de homicidios, elaborado para la ONU en 1988 y actualizado en el año 2002. Ante estas dificultades, Amnistía Internacional trabaja contra la pena de muerte movilizando a sus activistas y membresía para que emprendan acciones, colaborando con organizaciones asociadas en el movimiento abolicionista mundial, mediante trabajo de defensa destinado a autoridades de todo el mundo, adoptando casos de personas en riesgo de ejecución inminente, y recopilando información y publicando cifras anuales sobre la aplicación de la pena de muerte.

A pesar de que existe una tendencia clara hacia su abolición en todo el mundo, no podemos cerrar los ojos ante el hecho de que siguen siendo muchos los países que continúan manteniendo la pena capital y muchas las personas ejecutadas cada año.

- Al menos 676 personas fueron ejecutadas en 20 países en 2011, excluida China. - Al menos 18.750 personas estaban condenadas a muerte a finales de 2011.

- El número de países abolicionistas en la ley o en la prácticia asciende a 141, mientras que el de retencionistas es de 57. - La mayoría de las ejecuciones tuvieron lugar en Arabia Saudí (al menos 82), Corea del Norte (al menos 30), China (miles), Estados Unidos (43), Irak (al menos 68), Irán (al menos 360), Somalia (10) y Yemen (al menos 41).

- China ejecutó a más personas que el resto del mundo en su conjunto; se desconoce el verdadero alcance de la aplicación de la pena de muerte en este país al ser estos datos un secreto de Estado.

- En Oriente Medio, el número de ejecuciones confirmadas aumentó en

Cartas al director 7

Escríbenos a: saladetogas@icaalmeria.com casi un 50 por ciento respecto al año anterior, debido al fuerte incremento en Arabia Saudí, Irak, Irán y Yemen. Hay noticias de que en Irán se habrían producido un gran número de ejecuciones sin confirmar o secretas, lo que que llevaría incluso a duplicar el número de ejecuciones notificadas. Estados

Unidos fue el único país del continente americano que ejecutó en 2011. - Bielorrusia fue el único país de Europa y de la antigua Unión

Soviética que llevó a cabo ejecuciones en 2011. - Al menos tres personas fueron ejecutadas en Irán por delitos cometidos cuando eran menores de 18 años de edad, en flagrante violación del derecho internacional.

- Se sabe que se han llevado a cabo ejecuciones públicas en Irán, Corea del Norte, Arabia Saudí y Somalia. El grupo local de Amnistia Internacional de Almería centrara como ya lo viene haciendo en los últimos 30 años, en la abolición de la pena de muerte y, pide tu colaboración en esta labor humanitaria. Dicho grupo local se encuentra en la calle Rueda López nº 17.1º, derecha donde se reúnen todos los miércoles de 20 a 21,30 horas. Teléfono 950 084 090. Francisca Rosario Medrán

Cabrera

Abogada Col. 1.322 Al.

Fuenteovejuna, señor

Algo me inquieta en los últimos días, y es una terrible preocupación por una desacertada injerencia social en los temas jurídicos, y digo injerencia porque así creo que merece ser denominado el fenómeno que estamos presenciando. La justicia, está siendo denostada, vilipendiada, y convertida en un circo mediático, en el que se permite el lujo de contaminar y enturbiar la aplicación de las leyes.

La aplicación de la justicia no es cosa fácil, es un camino colmado de dificultades, pero no por ello podemos dejar de crear en la justicia; a diario miles de personas luchan, trabajan, trasnochan, se dejen la piel en aras de la justicia.

La bella imagen de la diosa luchando por mantener la balanza en posición ecuánime, no representa un sueño, sino que es emblema de una batalla diaria de sus fieles súbditos por alejarse lo más posible de su contendiente, la iniquidad, y aproximarse lo más humanamente cerca a la justicia.

La diosa lleva los ojos vendados, como insignia de su imparcialidad e integridad al resolver, y en la mano sostiene la balanza que simboliza la objetividad en el discernimiento de los argumentos entre las partes enfrentadas, y por último, la capacidad de coerción para aplicar la decisión adoptada, queda representada por la espada.

Pero algo debe inquietarnos, en los últimos tiempos, la diosa que personifica la justicia parece que ha sido descubierta de su venda, y una sociedad entera al unísono, que cree ver, entender, razonar, se atreve a opinar, y revestida de una inusual capacidad decisoria, dicta sentencias a priori, tildando de culpables a los que meramente son presuntos de la forma más incomprensible posible, situando a las víctimas en un peldaño del sistema legislativo facultado para promulgar leyes.

Algo me inquieta, cuando oigo a los “teleadictos”, a los “telefieles”, algo muy inquietante, me inquieta y valga la redundancia, y es que me parece estar asistiendo a “Fuenteovejuna todos a uno”, donde el pueblo si bien no pretendía un cambio en el sistema social, si reclamaba justicia, una justicia que se tomaba por su mano y luego, solo luego, pedían a los reyes que avalasen y ratificasen su comportamiento.

Algo me inquieta, cuando el pueblo se pronuncia sobre temas jurídicos, cuando convierte en verdades absolutas frases sacadas de contexto, o cuando se atreven a criminalizar a determinados sospechosos, o presuntos culpables, como únicos, verdaderos, indiscutibles y peligrosos malhechores de un delito sobre el que aún no han sido juzgados. Algo me inquieta, cuando asisto a diario a la zozobra del estado de derecho, algo me preocupa sobre manera cuando presencio a diario, escucho, oigo, leo, los titulares de la prensa y de la “caja tonta”, incluso esos titulares que van pasando por debajo de la imagen de otra noticia, y que hablan de penas, hipotética y escandalosamente mal aplicadas (así lo interpretan ellos), titulares que son repetitivos, tan iterativos que son sangrantes.

Algo me inquieta y no puedo asistir muda a este grito de: ¡Fuenteovejuna, señor! Porque se que la venda de la diosa es ineludible. Se que la diosa de la justicia no es ciega, en cambio el odio, el rencor si es ciego, sordo, y el pueblo no puede reclamar a sus “reyes” que avalen esta acción, como cuando Fuenteovejuna al unísono mató al Comendador.

Josefina Escobar Niebla

Colegiada nº 4016

Ley de Tasas

Gallardón dicta auto de ejecución y ordena el desalojo y lanzamiento inmediato de las clases medias de la acción de la justicia Lo del actual gobierno es de dado cuenta de que el artícutraca, parece que nos quielo 9.2 de la Ley 10/2012 que ABOGADO

(Colegiado ren despistar con sus absurdas es necesaria una orden mimaniobras legislativas y de nisterial, que debe elaborar aplicación de las leyes, me exel Ministro de Hacienda, por plico; el Senado el día 14 de noviembre aprobó dos la que se apruebe el modelo de ingreso de las tasas normas legislativas, a saber: la Ley 9/2012, de 14 y se ordena a los secretarios judiciales que no aplide noviembre, de reestructuración y la resolución que una norma con rango formal de ley en vigor. de entidades de crédito y la Ley 10/2012 por la La instrucción, en mi opinión, en sí misma conque se regulan determinadas tasas en el ámbito de culca nuestro ordenamiento jurídico. A los Sela Administración de Justicia y del Instituto Naciocretarios Judiciales forman, que forman parte del nal de Toxicología y Ciencias Forenses, nuestra Poder Judicial, por lo tanto, en el ejercicio de sus ley de tasas. funciones están exclusivamente sometidos al imLa primera de las leyes, se publica en el B.O.E. el día 15 perio de la Ley, se les ordena que no apliquen la ley ¿Que de Noviembre y la segunda, la Ley de tasas se retrasa en autoridad tiene D. Joaquín Silguero Estagnan Secretario su publicación hasta al día 21; el retraso desató rumores de General de la Administración de Justicia para ordenar que todo tipo, unos pensaban que se estaba esperando para puse incumpla, por inaplicación, una ley en vigor?, al final blicarla a fin de que entrase en vigor el 1 de enero de 2013, el decreto que fue ‘olvidado’ se publicó en sábado (15 de otros que se esperaba el desarrollo normativo etc., pero diciembre), es decir, con nocturnidad, y con el afán de que parece que nadie acertó, ni aún hoy no sabemos, a ciencia el lunes (18 de diciembre de 2012), por sorpresa, tuviésecierta, la causa del retraso, tal y como ocurrieron las cosas, mos que proveer a nuestro procurador y a muchos que no el retraso no tiene ninguna causa especifica, si bien como habíamos leído el BOE de nuevo nos pillara por sorpresa única causa posible podría la incompetencia. su definitiva entrada en vigor. ¿Es o no es de TRACA? La ley se publica 7 días después de su aprobación y con La ley de tasas es una herramienta más, en manos del la previsión normativa de su entrada en vigor el día siGobierno, para acercarse a una meta que parece ser no es guiente de su publicación; pero ¡sorpresa!, el mismo día de otra que: hacer desparecer en nuestra estructura social a la su entrada en vigor, alguien se da cuenta de que no puede clase media, y así conseguir que no existan en nuestro país aplicar la ley, ni el más listo de la clase, mi ex-admirado nada más que dos clases sociales; la clase alta y dirigente, Sr. Gallardón, pensó que se necesitaban unos “modelillos y la clase pobre o “súbditos”, pretenden que solo existan, normalizados” para poder cobrar las tasas; ante esa manilos ciudadanos de alto nivel adquisitivo y los paisanos pofiesta anomalía e incompetencia de tramitación, se sacan bres de solemnidad que ellos los quieren considerar como de la manga la Instrucción 5/2012, de 21 de noviembre, súbditos, estado va procurar que los súbditos, no mueran de la Secretaría General de la Administración de Justicia, de inanición, procurándoles servicios de beneficencia púrelativa a la liquidación de la tasa judicial con motivo de la blica (comedores, justicia gratuita, sanidad básica). entrada en vigor de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, ¿Cual va ha ser la función real de la Ley de Tasas, que yo por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de llamo de lanzamiento y desalojo de los ciudadanos de la la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de acción de la Justicia?; obviamente los súbditos, que se enToxicología y Ciencias Forenses, firmada D. Joaquín Silcuentran dentro o muy cerca del umbral de la pobreza, es guero Estagnan Secretario General de la Administración de decir, aquellos cuya unidad familiar obtenga unos ingresos Justicia. que no superen anualmente el doble de IPREM 12.780,26 En esa instrucción (norma reglamentaria de ínfimo ran€ EN DOCE PAGAS, van, estos si, a poder acudir a la go jerárquico normativo) se explicita la incompetencia del tutela judicial de sus derechos, por poder ser beneficiarios Ejecutivo y se deja meridianamente claro que nadie se ha del servicio de de la justicia gratuita

José Manuel CASTAÑEDA

Cuando los que estén por encima de ese umbral de la pobreza, la actual clase media, y que, como ya he dicho, es una clase social declarada a extinguir , entienda vulnerado cualquiera de sus derechos e intereses y les sea más gravoso solicitar la tutela de sus derechos a los jueces y tribunales que asumir, como inevitable y más barato, dejar que se pisoteen sus derechos, habrá de optar por: o bien, “darse por jodido” y dejarlo estar, o de otra manera tomarse la justicia por su mano; se cual fuese la opción que al final elija, será mala, si optan por la primera se estará facilitando la anunciada muerte de la clase media y si es la segunda podrá verse perseguido por la acción de la justicia penal. Es evidente: el derecho que resulta imposible tutelar, es un derecho inexistente por ficticio.

La Ley, además de la finalidad expropiatoria de derechos constitucionales como el de la Tutela efectiva, tiene claramente otras finalidades: a corto plazo la recaudatoria, y medio plazo privatizar la justicia, de tal modo que la resolución de los conflictos se realice extrajudicialmente y que los beneficios que pueda suponer la resolución de conflictos individuales caigan en manos privadas. No queda solo, en todo lo ya dicho, la desfachatez del Ministro , si no que, siguiendo la política, de su gobierno y su partido, la de favorecer a los que más tienen, es de una desfachatez supina que la cuantía de tasa variable, resulte ser inversamente proporcional al beneficio esperado con la interposición de la demanda, para muestra un botón, los ciudadanos que presenten pleitos en los que esperen obtener un beneficios de 100.000 Euros van a abonar una tasa del 0,5 % de la cuantía, pero la grandes empresas y los que , como dirían los pijos del entorno del ministro, “los megasúper ricos” que inicien pleitos en los que esperen obtener un beneficio de mas de 1 millón de Euros se les rebaja (la multa), quería a decir la tasa, al 0,25 %; el límite de la tasa variable es también para “echarle de comer aparte”, de 3 millones de Euros en adelanta siempre se abonará la misma tasa 10.000 €; los señores del Partido Popular han debido pensar, sin duda, hay que seguir protegiendo las grandes fortunas existente y a los que pretendan llegar a tenerla; parece que necesitan a los ricos más ricos y pobre más pobre y a los de la actual clase media, como no puede convertirse en ricos, se unan a los pobres.

Tiene razón el ministro, al que supongo último responsable de la redacción de la exposición de motivos de la ley, cuando en la misma se dice: “El derecho a la tutela judicial efectiva no debe ser confundido con el derecho a la justicia gratuita” y efectivamente la ley Gallardón no la confunde, deja la justicia gratuita, y se carga de un manotazo la tutela judicial gratuita para las clases medias y la fomenta para las clases dirigentes y altas.

¡Como se puede mentir, con tanta desfachatez, en la misma exposición de motivos! y decir sin que se produzca sonrojo: “La Ley pone todo el cuidado en que la regulación de la ‘tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil, contencioso-administrativo y social’ no afecte al derecho a acceder a la justicia como componente básico del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva proclamado por el artículo 24 de la Constitución, de acuerdo con la jurisprudencia a este respecto del Tribunal Constitucional”, si cuando quiero interponer un recurso contencioso administrativo por una sanción de 150 € y me cobran 200 €, a fondo perdido.

Por otra parte, no le falta razón, ni perspicacia, al Sr. Ministro, al haber advertido que los Juzgados están colapsados, que se interponen muchos pleitos y que se tarda mucho en resolverlos, pero olvida, interesadamente, que la principal causa del colapso judicial se debe, no tanto al número de pleitos en marcha, si no, a la secular falta de medios técnicos y humanos en la administración de justicia, a que las medidas organizativas propuestas y aprobadas, y que no se ponen en práctica por falta de voluntad política, como puede ser la oficina judicial, etc. etc.

A nuestro ministro, se le enciende la vena derechista y supongo, reflexiona: ¿como puedo hacer para que los pleitos sean más ágiles y desaparezca colapso en los juzgados? Esa reflexión le habrá llevado a un análisis de las causas (supongo): los españoles y sobre todos los “súbditos” son unos protestotes; cuando no están en la calle manifestándose se van a los Juzgados a poner demandas, para el ministros seremos algo así como pleitoadictos, lo que no se, es si habrá pensado como el actor Arturo Fernández, que además de viciosos del pleito somos feos y mal vestidos; y por fin llega a una solución “brillante y original”,( no se si en el ministerio se escucho EUREKA) ¡que no reclamen, que cada perro se lama su herida, a no ser que el perro en cuestión tenga posibles; así que para que no interpongan más demandas, lo primero que haremos es imponer el copago en la Justicia, ( algo así como unos cuantos euros por folio de demanda ), y así sacamos un dinerillo, que nos viene bien, y dentro de poco, cuando haya menos demandas y hayamos curado la enfermedad de adicción a los pleitos, privatizamos pasamos la justicia civil y los ricos que sigan disfrutando, por que se lo pueden permitir, de la tutela efectiva de sus derechos por Jueces y magistrados. Señor Ministro, quien lo ha visto y quien lo ve, lo que más me duele personalmente es que Usted me ha tenido engañado durante muchísimos años, claro que no ha sido el único, por lo visto soy muy facilón; yo he sido un habitual votante de lo que antes creía la izquierda, he sido militante del PSOE, durante más de 20 años, y siempre he pensado que, el Sr. Gallardón era un político de derechas muy moderadas , un hombre sensato, muy capaz y que estaba situado a la izquierda del Partido Popular, incluso, en círculos de amistades y familiares he llegado a decir: “ si se presentara Gallardón por Almería, tal vez le votaba, aunque fuese en lista cerradas”, en definitiva, me ha tenido engañado como a un chino, me ha demostrado el Sr. Gallardon que yo, en eso del ojo clínico para definir a los políticos soy totalmente discapacitado visual, es decir ciego de remate, ni el PSOE es de izquierdas ni el ministro actual de Justicia está a la izquierda de la derecha. ¿Quien me presta un bastón ideológico para no chocar más? n

Manifiesto por la Justicia

(y laudatoria a un ¡Santo Barón!) envuelto al pueblo en la

Estimados compañeros, creencia de que a ella debe

Con independencia de la

ABOGADO (Colegiado 2.256) su libertad. atenta misiva que inminenAcuden diariamente miles temente Vuestras Voecencias de vasallos a los tribunarecibirá, con el encarecido les de justicia so pretexto de inverosímiles e inruego de que en lo sucesivo se dirijan a quien útiles disputas, mal aconsejados todos ellos por suscribe con los tratamientos de “don” y de “usuna legión de leguleyos sin escrúpulos, quienes ted”, y bajo ningún concepto, situación o envisin ningún tipo de pudor esgrimen extravagantes te vuelvan a tutearle, mediante la presente hago diatribas salpicadas de incomprensibles alusiollegar, pues no me resigno a la máxima de que nes a dos señoras, (a las que sea dicho de paso cuando un Estado amenaza ruina, y esta no puede el firmante no conoce, estando en la convicción detenerse, vale más que se pierda que perder la de que ambas se tratan de pseudónimos de un par reputación pues sin ella nunca se podrá recobrar, de sediciosos alborotadores), a las que llaman “Tutela el manifiesto que sigue.

Judicial Efectiva” y “Gratuidad de la Justicia”, sumiendo Como es obvio, no dudo de su buena acogida, presucon todo ello a la citada institución, en el mayor de los miendo su masiva aceptación y adhesión, habida cuenta colapsos. del abigarrado sentido de la justicia y lealtad a las normas Ante tal estado de anarquía, la imperiosa necesidad de e instituciones de nuestra nación, y en última instancia a remediar lo actuado en el 78, y a fin de evitar mayores las leyes divinas, las del Papa y…. como no… las de sus males, es por lo que nuestro Excelentísimo Sr. Ministro Obispos, que a todos ustedes caracteriza. de Justicia, Don Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez ¡Santo La divina Providencia ha confiado la representación de Barón!, de manera acertada y responsable, y con arreEspaña para salvar su religión, su integridad y sus dereglo a las leyes, fueros, usos y costumbres de España, ha chos a tiempo que opiniones erradas y fines menos rectos impuesto la obligatoriedad de satisfacer cuantiosas tasas se hallan apoderados de la fuerza armada, de los caudales económicas por todo aquel querulante que tengan intenpúblicos, de los primeros empleos, de la posibilidad de ción de auspiciar y agravar dicho colapso. agraciar y oprimir, al actual gobierno de la nación. Incomprensiblemente, tan razonable medida ha sido Dividida la opinión de los vasallos, alucinados los indiana de los más envenenados dardos lanzados atrozcautos, reunidos los perversos, fructificando el árbol de mente desde los distintos medios controlados por las dela sedición, principiada y sostenida la independencia de pravadas hordas marxistas y el rojerío generalizado que Cataluña y las Provincias Vascongadas, y amagadas de viene campando a sus anchas por nuestra patria. un régimen judeo-marxista otras Provincias, como es el Es por ello, ante la crueldad y virulencia de tales atacaso de Andalucía, nutrido grupo de respetables ciudadaques, y mucho temiendo que los mismos puedan intiminos indefensos a la faz del mundo hemos sido insultados, dar a muestro querido Sr. Ministro ¡Santo Barón!, que forzados y oprimidos para no hacer otro bien que impedir Dios por muchos años lo guarde y proteja de todo mal y dilatar la ejecución de mayores males, no quedándonos pues todos somos contingente pero el Excmo. Sr. Miotro recurso que elevar nuestra voz, en el caso de quien nistro ¡Santo Barón! es necesario, e incluso paralicen suscribe en forma del presente manifiesto. su justa y hercúlea labor de dar tono a cuanto interesa Millones de leales españoles, con todas las veras de a la recta administración de justicia, por lo que el autor nuestro corazón, no hemos cesado de pedir a Dios por la del presente junto con todos aquellos honestos ciudadarestitución del actual gobierno, para que con su soberanos que lo suscriban, mediante el mismo le expresamos no acierto enjugue nuestras las lágrimas y nos libere del nuestro incondicional apoyo y gratitud por lo acertado de yugo de una plebe enloquecida y dejar en ilusorios sus las medidas hasta ahora adoptadas. exaltados ataques.

Pero no pudiendo limitarnos a dar tal muestra de caAsí las cosas, las urnas han hablado, siendo dichoso el riño sin más, es por lo que nos vemos en la obligación, día en el que Dios nos ha enviado a quien esta llamado pues ello constituye nuestro sagrado deber, de dar trasa salvar la Justicia Española de su naufragio e impedir lado al Excmo. Sr. Ministro ¡Santo Barón! de una serie que se presenten los últimos efectos de la anarquía en que de medidas que a buen seguro bien acogerá y adoptará los nos ha sumergido la Constitución de 1978, sintiende manera inmediata, pues le serán de inestimable ayuda do enormemente que para hacerla disculpable, se haya

Julián CAZORLA MONTOYA

Opinión elección, de porra o garrota. para completar el fin de la cruzada por el 5ª.- Los juicios únicamente se ceiniciada, cuales son: lebrarán en audiencia pública, el 1ª.- Supresión de la Jurisdiccuarto viernes de cada mes, y ción Social, guarida de los más tras los maitines, en la plaza depravados bolcheviques. del Ayuntamiento de cada 2ª.- Conversión de la capital de provincia.

Jurisdicción Contencioso 6ª.- Los Excelentísimos

Administrativa, culpaMagistrados del Tribunal ble entre otros males de Supremo, del Tribunal auspiciar la invasión de Constitucional y Vocapordioseros de todo el les del Consejo General mundo de la que nuesdel Poder Judicial, quetra querida patria viene darán libres de sus oblisiendo víctima, en Tribugaciones, pues tan insignes nal del Santo Oficio, pues y sabios señores no merecen téngase en cuenta que antes ser molestados, haciéndoseles de entrar precisamente los moentrega de bonos de viaje con toros en España, desde Recesvinto dos los gastos incluidos, a fin de que era ley fija la intolerancia de la heviajen cuanto les plazca sin otro comrejía en el Reino, debiendo de manera promiso que informar en foros internacionales inminente que se cumpla y arregle la disciplina de las bondades del funcionamiento de la eclesiástica.

Justicia Española una vez encauzada 3ª.- Eliminación de la figura del Sela esta mediante la adopción de las cretario Judicial; en su lugar velarán presentes medidas, y ello para que por la fe pública judicial los NotaNo pudiendo limitarnos a el resto de la cristiandad tome rios, únicos juristas aun libres de dar tal muestra de cariño sin buen ejemplo. Sus obligaciones sospecha de incurrir en herejía más, es por lo que nos vemos en actuales serán acometidas por y comunismo, corriendo sus la obligación, pues ello constituye sus lacayos y sirvientes. honorarios y derechos a cargo nuestro sagrado deber, de dar traslado

Todo lo cual se expone en la de los litigantes. convicción que será del agra4ª.- La jurisdicción civil al Excmo. Sr. Ministro ¡Santo Barón! do del Excmo. Sr. Ministro se circunscribirá al enjuiciade una serie de medidas que a buen ¡Santo Barón donde los haya!, miento de divorcios de los mal seguro bien acogerá y adoptará de quien sin ningún género de duda llamados matrimonios homomanera inmediata” adoptará las antes expuestas mesexuales. El resto de asuntos será didas, pues son acordes con sus sustanciado por la noble institución mas hondas convicciones y sentir dede honda raigambre española, ello es, mocrático. ¡Santo Barón! ¡Santo Barón! el duelo; los caballeros nobles rescatarán ¡Santo Barón! el arte de la esgrima, los burgueses harán uso En Almería, a siete de diciembre de 2012. n de la pistola, y resto de vasallos se bastarán, a su libre

FONDO JURÍDICO

Mecanismo nacional de prevención contra la tortura La situación de la tortura en el Estado español uando afirmamos suficiente o no estaba sufique en el Estado escientemente contrastada, y pañol se producen que muchas agresiones son PORTAVOZ ESTATAL DE LA COORDINADORA PARA LA casos de tortura, los ciudaconocidas mucho tiempo PREVENCIÓN Y DENUNCIA DE LA TORTURA danos, en la mayoría de los después de haberse producasos, reaccionan con asomcido. bro. ¿Tortura en España? Por otra parte, son mu¡No, aquí no se tortura!. Se chas las agresiones que da por supuesto que en el llegan a conocimiento de Estado español, ésta práctica está la Coordinadora con posterioridad a desterrada desde hace muchos años. la fecha de publicación del informe Que la “transición” erradicó esta laanual correspondiente, por lo que cra. esos casos no pudieron ser recogiSi insistimos en que la tortura se dos. práctica en el Estado e informamos En todo caso, desconocemos qué La prevención y que existen organizaciones que se porcentaje representan las denuncias erradicación de la tortura dedican a luchar y denunciar los caincluidas en estos informes sobre el en el Estado español es, sos de tortura que se producen en él, total de los casos de tortura y/o masobre todo y ante todo, nuestro interlocutor se pondrá a la los tratos realmente producidos. una cuestión de voluntad defensiva y probablemente concluiSegún los datos recogidos por la política y esta voluntad rá con que esas afirmaciones obedeCoordinadora para la Prevención de solo puede partir del cen a fines y/o consignas inconfesala Tortura, nos encontramos con que reconocimiento previo de la bles… y que constituyen un peligro la tortura y/o malos tratos son una existencia de la tortura y/o para la democracia… práctica que se extiende por todo el malos tratos en el Estado Según los informes publicados por territorio estatal, que afecta a la totaespañol. la Coordinadora para la prevención lidad de los cuerpos de funcionarios de la Tortura: en el Estado español encargados de la custodia de persoNo puede concederse al menos 7.360 personas denuncianas privada de libertad, y de la que credibilidad a quien ron haber sido torturados o sufrido son víctimas todo tipo de personas, pretender prevenir una agresiones y/o malos tratos por parte sin exclusiones por motivos de edad, práctica, en este caso la de agentes de policía o funcionarios razas, sexo, profesión o cualquier de Instituciones Penitenciarias, entre otro que podamos imaginar. tortura, cuya existencia los años 2001 y 2011 (véase GráfiFrente a estos datos, la actitud del se niega de forma tajante, cos 1 y 2).

Gobierno y las diversas autoridades pues, en ese caso: “¿Para Además hay que tener en cuen(estatales, autonómicas y locales) es qué firmar un nuevo tratado ta que, en estos informes no se han la sistemática negativa a la existeninternacional que no incluido todos aquellos casos de cia de la tortura en el Estado o, en el sería necesario aplicar… torturas y/o malos tratos o tratos mejor de los casos, la aceptación de Para presentarnos degradantes de los que se tenían coque son hechos aislados . ante la opinión pública nocimiento en el momento de publiUno de los argumentos preferidos internacional como los car los informes correspondientes; por la administración para justificar campeones mundiales del varios fueron excluidos por petición esta actitud es la ausencia de sentenrespeto y la defensa de los expresa de los agredidos; otros, porcias condenatorias por tortura. Derechos Humanos?” que la información recibida era inFrente a esta posición la opinión

Jorge DEL CURA ANTÓN