Las 25 claves del juicio del “Edificio Azorín”

LAS 25 CLAVES DEL JUICIO DEL “EDIFICIO AZORÍN”

Esquela publicada en Almería a costa de: Los Consejos Sindicales de Trabajadores y Empresarios. (Archivo del autor) cesados por el desastre. Éstas son algunas de las claves y los principales nombres de un sumario de 16 tomos. 1º Los fallecidos fueron

Manuel Márquez Requena, de 52 años domiciliado en la calle Chantre; fue rescatado herido y falleció cuando era evacuado a la Casa de Socorro. Antonio Zapata Sola, de 19 años, soltero y residente en Los Molinos; Su padre resultó herido en el hundimiento. Era árbitro de fútbol. Enrique Martínez Beza, de 46 años. Nació en 1924 y residía en San Cristóbal; su cadáver fue encontrado a las 12.50 horas del día 16. Juan Fernández Fernández, de 49 años. Nació en 1921 y residía en la Carretera del Mamí. Nicolás Fuentes González, de 38 años. Natural de Felix. Residía en el Barrio Alto. Casado y con tres hijos. Antonio Tortosa Muñoz, de 47 años, nació en Vícar en 1923 y vivía en la Carretera de Málaga. Casado y cinco hijos. José Murcia Hernández, de 51

El 15 de septiembre de 1970 fue uno de los días más tristes de Almería. Un inmenso bloque de pisos llamado “Azorín” se desplomó como un castillo de naipes matando a quince personas e hiriendo a seis que trabajaban en su interior. El hundimiento supuso un caos en la ciudad, un terrible acontecimiento que marcó a varias generaciones de almerienses. Por el contrario, durante décadas, hablar en la ciudad del Edificio Azorín daba pudor, miedo, temor. El libro “Azorín 1970” (Círculo Rojo 2019) desempolvó muchas de las dudas y falsas creencias sobre el desastre, al tiempo que homenajeaba a las quince víctimas.

Aquella tragedia conmocionó a España y provocó la modificación de diversas normativas para garantizar la seguridad laboral y la calidad de los materiales. Como toda catástrofe, la Justicia dirimió responsabilidades y la Audiencia Provincial de Almería, en 1974, sentó en el banquillo a los pro83

Imagen de una de las víctimas: Ginés Rodríguez Gibaja. (Archivo del autor)

Lápida de Manuel Márquez. (Archivo del autor) años, natural de Abla. Casado, con cuatro hijos. Vivía en Los Molinos. Ginés Rodríguez Gibaja; le faltaba una semana para de cumplir los 40 años. Estaba casado y domiciliado junto a La Alcazaba. José Fajardo Moreno. Conocido como “Pepillo”, soltero y residía en Sierra del Pino. Obrero de 17 años. Su hermano Diego también pereció. Diego Fajardo Moreno, de 19 años. Residía en las viviendas anexas al cementerio. Juan Andrés Santiago Santiago, de 19 años, soltero. Residía en Colonia de Araceli y era jugador de fútbol del Club Deportivo San Antonio. Francisco Moreno Ventura, de 46 años. Vivía en Los Molinos. Su cadáver fue enterrado en el cementerio de La Cañada. José González Pascual, de 20 años, soltero. Fue sometido por el doctor Raimundo Castro Mayor a una delicadísima operación de amputación de la pierna izquierda, a la altura del tercio superior del muslo, mientras estaba atrapado entre dos vigas derrumbadas. Fue extraído con vida, pero expiró después. Juan Antolínez Martínez, de 18 años y de Los Molinos. Su cadáver, rescatado el 18 de septiembre, fue el penúltimo en ser extraído. Joaquín Pardo Guillén, 16 años, hijo de José Pardo, el picador apodado “El Cairo”. Residía en “Las 500 Viviendas”. Su cadáver fue el último en ser rescatado. Su padre reconoció el cuerpo allí mismo, ya que permanecía en el lugar del suceso desde las primeras horas del hundimiento. Jugaba al fútbol en el Hispania F.J. obra, fue procesado y encarcelado durante dos meses. Estuvo representado por el procurador José Soler Turmo y defendido por el abogado José María Stampa Braun. El letrado Juan José Pérez fue el del constructor. 5º El sumario fue remitido a la Audiencia Provincial el 19 de noviembre de 1971 y el 30 de noviembre de 1972 se autorizó una demora procesal.

6º Los actores del juicio, además de los referidos, fueron: Emilio Rodríguez López-Sáez, presidente de la Audiencia Provincial; Emilio Navarro Esteban y José María Misas Benavides, magistrados de la Audiencia; José María Contreras Díaz, fiscal jefe de la Audiencia; José María Clavería Roc, ingeniero de la cementera procesado, representado por Jaime Morales Abad y defendido por Antonio Ferrer Sama; Juan José Alonso Obeso, químico procesado, tenía de procurador a Jaime Morales Abad y fue defendido por Manuel Fernández Montes.

7º La acusación particular la ejercieron algunos familiares de los obreros muertos o heridos: Juan Antolín Martínez, Antonio Zapata Martos, Juan Antonio Fajardo Amador y Juan Santiago Fajardo fueron representados por el procurador Fernando Soler Mustieles y defendidos por Jesús Ruiz Esteban.

8º La empresa “Conservas Morato”, propietaria de los terrenos pertenecía al exalcalde Cuesta Moyano, estaba representada por el procurador Ángel Godoy Pastor y defendida por Luis Durbán Puig. El Colegio de Arquitectos de Madrid por el procurador Juan Benavente Pérez y defendido por Juan José Pérez Gómez.

2º Los heridos fueron: Antonio Zapata Martos, que curó a los 214 días de asistencia médica. Francisco Plaza Zapata, que curó a los 245 días, de los que 223 necesitó asistencia médica. F. José Góngora Rueda, que curó a los 104 días. Dionisio Pérez Jiménez y Antonio López Muñoz, que curaron a los 56 días. Francisco Nin de Cardona, que curó a los 65 días de asistencia médica.

9º El juicio en la Audiencia comenzó casi cuatro años después de la tragedia: el martes 9 de julio de 1974, siendo presidente de la Audiencia Provincial, Emilio Rodríguez López-Sáez.

3º El juez Salvador Domínguez Martín, titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Almería, era el magistrado de guardia e fue el instructor del sumario. Tres meses después fue nombrado “juez especial caso” y sus causas pasaron al de Instrucción 3, cuyo titular era el joven Manuel Iniesta Quintero. Se trató del sumario 84/1970.

10º El argumento constante de la acusación particular fue que el edificio se desmoronó “por la mala calidad del hormigón ya que tenía un 12 % de calcita y estaba en unas condiciones inaceptables”. 11º Se evidenció en el juicio que dos días antes del desplo-

4º Fernando Cassinello Pérez, arquitecto director de la 84 costas y al abono de 9.856.600 pesetas en indemnizaciones a las familias de los muertos, heridos y afectados con propiedades destruidas o dañadas y en 8.000.000 de pesetas a la constructora “Conservas Morato S.L.”. En total, las indemnizaciones ascendieron a 17.856.600 pesetas. me, el arquitecto visitó la obra al ser alertado de forma urgente de la aparición de unas grietas; allí colocó unos estribos y realizó una prueba esclerométrica que resultó satisfactoria. “La obra no corría peligro inminente, pero fui engañado por segunda vez con el cemento”, declaró Cassinello. Aunque el día de autos dijo: “ni un kilo más a la obra y todo el mundo abajo”

20º La sentencia que absolvía al director de la fábrica de cemento fue recurrida al Tribunal Supremo por el acusador particular, Stampa Braun, en nombre del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid. Juan José Alonso Obeso fue condenado a un año de prisión menor y a al pago de distintas indemnizaciones a las familias de las víctimas y a propia constructora.

12º El arquitecto declaró al Tribunal que el edificio se hundió “verticalmente” lo que se consideró “un caso único”. 13º “Cualquier otro cemento que se hubiera aplicado al edificio Azorín se hubiera hundido el mismo día y a la misma hora”, aseguró José María Clavería Roc, también procesado.

21º La conclusión del Tribunal Supremo, seis años después, fue que todo ocurrió “por unas “fisuras abiertas en tres pilares de la planta baja” y que “la adulteración del cemento concurrió como una concausa con la grave imprudencia del arquitecto director de la obra en el siniestro producido, ya que originó una baja incalculable en la resistencia del hormigón”.

14º Se nombró una “Comisión Local de Arquitectos”. Este grupo estaba formado por los almerienses Ángel Jaramillo Esteban, Antonio Góngora, Galera, Fernando Castillo Rincón y Manuel María Bertiz García, que declaró en el juicio. 15º Se demostró que fueron eliminados varios pilares de los proyectados y se había construido en el ático la casa del portero, no prevista.

22º La sentencia la firmó el magistrado Bernardo Francisco Castro Pérez.

16º Los mejores arquitectos del mundo del momento vinieron a Almería a declarar, como Adam Neville, Rafael Fernández-Huidobro, Heinz Hossdorf, Antonio Camuñas Paredes, Miguel Fisac Serna o Philippe Dutron.

23º Cassinello Pérez viajó por el extranjero antes y después de celebrarse el juicio del Azorín, en 1974. Fue al regreso de Nigeria cuando se sintió indispuesto; se trasladó, en Madrid, a la “Clínica La Concepción” donde falleció el 19 de agosto.

17º La Audiencia Provincial de Almería dictó sentencia dos días después de concluir el juicio. El 16 de julio se firmaba y al día siguiente se comunicó a las partes.

24º El indulto por el que se beneficiaron condenados en el juicio por el hundimiento del Edificio Azorín se reguló en el Decreto 2326/1971 de 23 de septiembre, con motivo del XXXV aniversario de la exaltación a la Jefatura del Estado de Francisco Franco.

18º Cassinello fue declarado “autor criminalmente responsable de un delito de imprudencia temeraria con resultado de muertes, lesiones y daños”, aun reconociendo que las muestras de cemento tomadas del silo del Azorín incumplían la normativa, al tener más caliza de la permitida. 19º A Cassinello Pérez le condenaron a cuatro años, dos meses y un día de prisión menor, al pago de un tercio de las

25º 53 años después de la tragedia, la ciudad de Almería aun debe un homenaje a las víctimas, familiares y héroes del “Edificio Azorín”.

Esquela Antonio Tortosa. (Archivo del autor)

Enrique Martínez Beza y su esposa. (Archivo del autor)

EL COLEGIO INFORMA

MARTA ORTIZ ELEGIDA VOCAL DEL COLEGIO DE ADMINISTRADORES DE FINCAS DE ALMERÍA

ELCOLEGIO INFORMA ACUERDOS, Actualidad, acuerdos, convenios, participación, eventos jurídicos

MEDALLA DE ANDALUCÍA

PARA MARÍA DE LOS ÁNGELES CAYUELA CAMPOY El pasado 28 de febrero con motivo del Día de Andalucía se entregaron las Distinciones de Andalucía en reconocimiento a las acciones, servicios y méritos excepcionales o extraordinarios realizados en diferentes ámbitos, que hayan redundado en beneficio de nuestra Comunidad Autónoma. En esta ocasión se ha concedido la Medalla al Mérito Medioambiental a nuestra compañera María de los Ángeles Cayuela Campoy, Presidenta de la Asociación Andaluza de Mujeres del Sector Pesquero La compañera almeriense María Ángeles Cayuela recibiendo la distinción (Foto: WWW IDEAL)

(Andmupes).

Es un orgullo para este Colegio que una colegiada reciba tan alta distinción por lo que le damos traslado de nuestra más sincera enhorabuena. Esta abogada penalista, armadora, activista social y miembro de distintas asociaciones nos explica que su abuela ya bajaba a salar al puerto a salar pescado y a trabajar en la conserva. También relata que su madre fue armadora y que ella sigue sus pasos estando al frente de un barco de arrastre que defiende sostenible en cuanto familiar y Mediterráneo.

CONGRESO DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA CON PRESENCIA ALMERIENSE

En una época como la actual, de cambios constantes y acelerados, abogadas y abogados nos reunimos para celebrar el XIII Congreso Nacional de la Abogacía , organizado por el Consejo General de la Abogacía junto con los Colegios de Tarragona, Reus y Tortosa, en el Centro de Convenciones de PortAventura en Tarragona, los días 3, 4 y 5 de mayo: un encuentro fundamental para nuestro colectivo, que retoma un formato de gran tradición en la Abogacía, los Congresos Deliberativos, para abordar entre todos el futuro que queremos para nuestra profesión.

El nuevo Estatuto General de la Abogacía Española establece que las conclusiones aprobadas por los Congresos Nacionales determinarán las orientaciones para los órganos y organismos corporativos de la Abogacía en los siguientes cuatro años. A estos efectos, los abogados y abogadas pudieron presentar Comunicaciones a las 4 Ponencias Congresuales, defenderlas públicamente en las propias sesiones, y votarlas junto con el resto de los Congresistas: un congresista, un voto. De esta forma, los profesionales de la abogacía pueden participar de forma directa en las decisiones del futuro de la profesión, ampliándose sus derechos de participación democrática. Continuamos avanzando en la cultura del acuerdo, tan fundamental para el futuro de la profesión y el de nuestro país. Deliberando y debatiendo libremente, aspiramos a generar consensos. Solo así podremos afrontar con seguridad y eficacia los desafíos del sector en ámbitos tan relevantes como la ordenación, la regulación y la protección de la profesión. 86

El exdecano José Arturo Pérez junto al actual Vicedecano Esteban Jiménez Ribadeneir con otras asistentes al Congreso