Entrevista Baltasar Garzón, Por Antonio Jesús Ruano

Entrevista Exclusiva BALTASAR

GARZÓN

SALA DE TOGAS se desplaza a Madrid para entrevistar al que fue Magistrado en Almería

“Yo no se odiar ni guardo rencor, pero tengo buena memoria. Agua pasada no mueve molino y yo lo suelo aplicar”

Sin duda uno de los personajes de la escena jurídica española que más líneas editoriales y de opinión ha ocupado en los distintos medios de comunicación en España es el que fuera Juez Baltasar Garzón. Su figura no ha dejado impasible a nadie no sólo por su dilatada trayectoria en la Audiencia Nacional, por los importantes asuntos que han conocido sus pupilas, por sus publicaciones o por su etapa como Ministro del Gobierno de España sino también por haber sido el primer Juez apartado de la carrera judicial por la sentencia de un caso en el que él mismo fue el Julio 2018 instructor. Hoy el señor Garzón es abogado en ejercicio y nuestra revista ha entendido que debíamos contar con su opinión sobre diversos asuntos de actualidad política y jurídica en nuestro país. Por ello nos pusimos manos a la obra y concertamos una cita en su despacho, en Madrid, y esta entrevista la realizamos en una calurosa tarde de verano, concretamente la del 28 de junio. En nombre de todos los que hacemos grande la familia del Colegio Provincial de Abogados de Almería le di las gracias y así quise empezar nuestra larga, cercana y esmerada entrevista.

Entrevista · Baltasar Garzón e Instrucción nº 3 de Almería y te enfrentabas con tiempo por delante a una capital importante que suponía un reto y un desafío también importante.

Antonio Jesús Ruano Tapia Abogado y periodista Col. Núm. 3092

Pregunta.- Muchas gracias por recibirnos porque estamos con una ilusión enorme de que haya aceptado realizar esta entrevista para una de las revistas jurídicas mas prestigiosas de España y que se edita en Almería, para SALA DE TOGAS.

Respuesta.- Es un placer, pero cuando digo un placer no es retórico porque viniendo del Colegio de Abogados de Almería donde yo ejercí durante casi cuatro años como Magistrado pues es un honor. P.- Pero esa etapa suya, ¿fue la primera o antes hubo algún otro destino? R.- Como Magistrado la primera porque yo venía de Vitoria pero allí estuve muy poco tiempo porque ascendí a Magistrado y sólo estuve unos meses. Solicité el traslado a Almería y me lo concedieron en noviembre del año 1983 y estuve hasta marzo del año 1987, ya después me fui al Consejo General del Poder Judicial.

P.- Cuando oye la palabra Almería, ¿qué le evoca? R.- Había un dicho entonces que decía que a Almería se entraba llorando y se salía llorando porque para llegar por carretera y por tren era tremendo aunque por tren creo que sigue siendo igual de complicado y por carretera parece que las comunicaciones si que han mejorado. Y digo que salías llorando porque las gentes de Almería y la propia tierra almeriense son calidad, son amables, te dan todo lo que tienen y te agarran un pellizco del corazón. Mis hijos empezaron a crecer allí, si no nació Baltasar físicamente allí, mi segundo hijo, fue porque nos trasladamos a Sevilla puntualmente donde estaba mi familia pero es almeriense prácticamente y hemos seguido teniendo mucha vinculación, buenos amigos y siempre que podemos nos acercamos. Se generaron los vínculos en un momento histórico importante, era el inicio de mi carrera como Magistrado-Juez titular del Juzgado de 1ª Instancia

P.- ¿Un Juez lo es las ocho horas de servicio a la ciudadanía o lo sigue siendo las veinticuatro horas del día? R.- En mi concepción de la Justicia es la segunda la respuesta adecuada, es decir, un Juez lo es siempre, no te puedes quitar como un vestido o como una segunda piel la condición de Juez. Cuando por la mañana te ajustas el nudo de la corbata, aunque la verdad es que muchos no tienen nada que ajustar porque esa formalidad se perdió, y te marchas al Juzgado el Juez no deja de estar conectado aunque tenga su horario porque si tienes, por ejemplo, a personas privadas de libertad yo jamás he estado fuera o ausente de responsabilidad aunque hubiera un compañero que lo estaba atendiendo. Yo no podía abstraerme de que una operación de tráfico de drogas, antiterrorismo o de cualquier otra índole saliera adelante porque no podemos desentendernos de nuestras competencias. De hecho, a mí me han ocurrido anécdotas como aquella en la que estaba yo de vacaciones en el Pirineo y ocurrieron hechos que parecían inverosímiles, me dijeron que habían detenido a Ricardo Miguel Cavallo, un represor argentino en México pero que lo ponían en dos horas en libertad si no se ratificaba una orden de detención internacional. Yo estaba en medio de la sierra y por mas no tenía ni cobertura, así que estuve de montículo en montículo hasta que conseguí un rayo de cobertura en el teléfono móvil para decir a mi compañero que no sabía donde estaban los documentos y poder indicarle en qué sitio exacto se encontraban y de esa manera conseguir que la Procuraduría General de la República pudiera ratificar la detención y después pedir la extradición por delito de genocidio.

No, nunca se está de vacaciones, o por lo menos nunca he sido ese tipo de Juez que dice que trabaja de ocho a tres

Baltasar Garzón Real nació el 26 de octubre de 1955 en la localidad jiennense de Torres. Segundo de los cinco hijos del agricultor y posteriormente empleado de gasolinera Ildefonso Garzón Cruz. Actualmente una calle de Torres lleva el nombre del jurista. Estudió en los seminarios de Baeza to número 11 de un total de 51 aspirantes, comenzó su carrera judicial el 13 de febrero de 1981 en el juzgado de Valverde del Camino, provincia de Huelva. Unos meses antes, en noviembre de 1980, contrajo matrimonio con María Rosario Molina, con la que tiene tres hijos.

P.- ¿No estuvo usted en el Juzgado de Villacarrillo? R.- Eso fue antes de Almería, antes de ascender a Magistrado. Mi primer destino en el año 1981, concretamente diez días antes del golpe de estado el 23 de febrero, fue Valverde del Camino, en agosto del 81 Villacarrillo (Jaén) y luego a Vitoria. Después de la estancia en Almería voy al CGPJ como inspector para todos los Tribunales de Andalucía y después de un año tomo posesión en la Audiencia Nacional en febrero del año 88.

P.- ¿Pero es consciente de la huella y el recuerdo que ha dejado en Almería en mucha gente que aún le sigue teniendo presente? R.- Eso puede obedecer también al hecho de que la figura mía ha sido después expuesta en forma recurrente y por tanto no te cuesta demasiado trabajo cuando ya en la Audiencia Nacional se comenzó a conocer desde alguno de los casos que yo tramitaba que procedía de Almería, aunque es verdad que yo siempre he dicho mis destinos y el de Almería lo especifico especialmente. Para mi es bonito que la gente del derecho en Almería se acuerde porque yo me acuerdo también de buena gente, algunos amigos fallecidos de la abogacía, a jueces que estaban y que luego nos hemos reencontrado en la Audiencia Nacional como Santiago Pedraz, Mundi, otros que como fiscales han pasado por allí que conocí cuando empezaban y que hoy ostentan cargos de relevancia o, por ejemplo, a Federico Soria que es mi compadre, mi amigo. Todos han dejado huella en mi y, por tanto, en justa reciprocidad he podido dejar alguna huella en ellos. y de Jaén, pero poco después, abandonó los estudios eclesiásticos. La familia se trasladó a Sevilla, donde Baltasar Garzón se licenció en Derecho por la Universidad de la capital andaluza en el año 1979. Después de superar las oposiciones en 1980 con el pues-

Sala de Togas · Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Almería

El 29 de julio de 1981 fue nombrado Juez de Primera Instancia e Instrucción de Villacarrillo

(Jaén). En julio de 1983 obtuvo el ascenso a Magistrado. Su primer destino fue Vitoria (Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Vitoria (Álava). El segundo, en noviembre de 1984,

SECCIÓN · Subsección

“La Justicia se administra en nombre del pueblo y no al revés” o de nueve a cinco. Supongo que otros si, pero eso es cosa de cada uno.

P.- Por ser Juez, ¿ha dejado de hacer algo en su vida diaria? Le pregunto por aquello de tener que mantener el decoro de la profesión.

R.- Siempre hay renuncias, claro que si. No puedes hacer lo que quieras por mucha libertad que tengas, tienes una posición como Juez que es referente y los servidores públicos tenemos, bueno tienen porque ahora yo no trabajo como servidor público aunque me siento como tal, tienen que trabajar para la sociedad y hacerlo con decoro y con ejemplo, al fin y al cabo son los espejos en los que la sociedad se debe reflejar y ese espejo tiene que estar limpio, si la suciedad es la norma, se distorsiona la realidad y el pueblo lo percibe de una forma alterada y esa alteración produce una concatenación de hechos de desconfianza en el propio servicio público, de mal funcionamiento, de confundir el servicio con el aprovechamiento personal o interés particular. Hay renuncia pero esa renuncia no es desagradable porque cuando entras a la profesión lo haces con vocación de servir a los demás y no de que los demás te sirvan a ti, eso es importante. Ha habido muchos servidores públicos, muchos jueces que lo han entendido al revés, que parece que la sociedad está para respetarlos, para obedecerlos o el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Almería. En febrero de 1987 se le nombró inspector delegado del Consejo

General del Poder Judicial para todos los Tribunales de Andalucía.

En febrero de 1988, llegó como titular al Juzgado Central de InsJulio 2018 trucción núm. 5 de la Audiencia Nacional. Sus competencias eran las marcadas en el artículo 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, más la de terrorismo. Desde este cargo, como uno de los cuatro jueces encargados de instruir causas contra el terrorismo y el narcotráfico, dictaría para con un criterio de autoridad someterse, pero no, el Juez tiene que convencer. Dese cuenta de que la Justicia se administra en nombre del pueblo y no al revés. Si ese concepto lo tienes claro, el de servicio público, las renuncias no te van a importar y las asumes.

P.- ¿Hay actualmente algún tipo de crisis de confianza del pueblo español en el sistema judicial? Muchos sectores judiciales demandan, por ejemplo, que sean los Jueces los que se autogobiernen, que no haya injerencias del poder político en el nombramiento de los cargos del CGPJ.

R.- Que los jueces se elijan a si mismos generaría mayor desconfianza.

P.- ¿Mas que el hecho de que sean los partidos políticos los que hagan algunos nombramientos en función de la ideología?

R.- Si, si, yo me explico. Yo se que algunos Jueces dirán ante mi opinión que qué barbaridad, este Garzón ya no es el que era, pero siempre he pensado lo mismo. Mire, el corporativismo es algo que no va conmigo, los mayores males vienen de parte del corporativismo, sea en la función judicial o en cualquiera otra. Un sistema no es ni mejor ni peor porque se elijan a unos en función de que los nombramientos los numerosos sumarios contra la organización terrorista ETA y varios casos importantes vinculados al tráfico de drogas, como las operaciones “Nécora” (1990), con la que desarticuló la organización liderada por Laureano Oubiña, y

“Pitón” (1991), con la detención de los integrantes del llamado

“clan de los Charlines”, que ‘faenaban’ en las costas gallegas. En mayo de 1993, quedó en situación de servicios especiales en la carrera judicial, al presentarse como independiente en las listas del PSOE a las elecciones legislativas de ese año y obtener el acta de Diputado al Congreso

Entrevista · Baltasar Garzón hagan jueces o sea el poder soberano del Parlamento. Si nosotros asumimos el sistema democrático y la división de poderes, tenemos que asumir los fallos de ese sistema y recomponerlos en su caso. No tengo por qué desconfiar de un sistema parlamentario de elección de los miembros del gobierno del poder judicial, ni los jueces porque ellos son la representación del poder judicial y ahí está su independencia. El CGPJ es un órgano político y los elegidos tienen que tener la seña de la honorabilidad, del mérito y del saber hacer, es decir, ser los mejores, y si yo catalogo a una persona como el mejor, como el mas honesto, qué mas me da a mi que lo elijan de una forma o de otra porque lo importante es el mérito. Al fin y al cabo es una campaña donde las asociaciones tiene un peso, en cambio los no asociados no tendrían ese peso y habría corporativismo dentro del corporativismo y candidaturas dentro de ese mecanismo de elección. A mi no me preocupa que se elija a una persona por el Parlamento, lo que me preocupa es que no existan mecanismos de control de esa designación, que sea por cuotas y reparto de favores y que sean los amiguetes los que entran y no los mejores, por tanto, lo que hay que hacer es un sistema transparente de selección en el que los candidatos se examinen ante la comisión de justicia y ante la ciudadanía, que pueda haber sistemas de control de los méritos y del curriculum. Por tanto, a la vista de todos, cuando elijan a Gonzalo Pérez López o a María Dolores Rodríguez tengamos la consciencia de que son los mejores y a partir de ahí si yo me considero insobornable por qué no voy a considerarlo que usted también lo es. En definitiva, no está tanto en quién se elija sino en cómo se elija y cuales son los mecanismos de mérito y transparencia en la designación.

El sistema está bien, lo que hay que hacer es corregirlo y dotarlos de muchas mas garantías para que no veamos que es un sistema de cuotas el del CGPJ que luego se traduce en nombramientos interesados que van a los altos cargos y no están los mejores.

P.- Con respecto al nombramiento del Fiscal General del Estado, ¿podríamos aplicar por analogía la misma teoría?

R.- Si, en el mismo sentido, yo sería partidario de que la dirección de la fiscal general del estado que tiene las mejores referencias en el papel no se hubiera producido como una sesión de mero trámite y que fuera realmente un examen y defendiera los méritos, que hubiera audiencia pública para que pudiera demostrar la persona esos méritos. Es verdad que después cada uno se puede echar a perder de una u otra manera pero sí hay que dotarnos de mayores mecanismos de independencia. Si te vas al estatuto orgánico del Ministerio Fiscal y al 99% de los fiscales, actúan con mecanismos de imparcialidad, independencia y autonomía y por Madrid.

En julio de 1993, fue nombrado

Secretario de Estado-Delegado del Gobierno, para el Plan Nacional Sobre Drogas. Durante el tiempo que ocupó este puesto coordinó siete Ministerios y a las Consejerías correspondientes de las 17 Comunidades Autó- nomas de España con presupuesto propio, desarrollando una permanente tarea de coordinación con las organizaciones sociales y el Parlamento. Creó además una nueva estructura que estuvo vigente hasta 2005 y evolucionó consolidando la acción en la lucha contra el narcotráfico en el

Sala de Togas · Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Almería cuando no es así tienen también mecanismos, artículo 27, para plantarse y decirle al superior que no tiene razón. En nuestro sistema deberíamos tener mecanismos que eviten las puertas giratorias porque aquí ha habido algún ejemplo como fue el señor Torres Dulce, con todos mis respetos, que dimite de Fiscal General del Estado y a los cinco minutos está en uno de los grandes despachos de España o el Fiscal que se va y al día siguiente puede estar llevando los mismos casos pero en sentido contrario y eso lo hemos visto pero no está bien porque hay unas puertas giratorias y una falta de transparencia muy grande.

Yo me vi obligado por mi condena a practicar la abogacía pero de momento en la Audiencia Nacional no he llevado ni un solo caso personalmente. En fin, cada uno entiende los mecanismos como corresponde pero lo importante es definir los límites y no soy partidario de la designación corporativa de los puestos.

P.- Señor Garzón, acaba de hablar de su condena y permítame una reflexión: que un Magistrado ordene escuchas telefónicas no es algo excepcional en el sentido de que no es la primera vez que en el curso de una instrucción concreta se haya ordenado una escucha. Parece que no gustó cuando usted lo hizo en el marco de la investigación del caso Gürtel. Esa instrucción concluyó con una sentencia pero, ¿entiende que esa sentencia estaría avalando ahora su trabajo en esa instrucción? R.- Bueno, no lo entiendo, lo dice la sentencia meridianaMinisterio del Interior. Coordinó asimismo la política internacional del Gobierno en materia de drogas asistiendo a los organismos de la ONU en Viena y Nueva York en cumplimiento de esa representación y firmando acuerdos bilaterales con otros países, como por ejemplo Alema- nia o Portugal, entre otros. El 16 de mayo de 1994, tras dimitir del cargo de Secretario de Estado y renunciar al acta de diputado, se reincorporó a su puesto como magistrado en el Juzgado Central de Instrucción Nº 5 de la Audiencia Nacional. El 1 de marzo de 2005, como Julio 2018

ENTREVISTA · Baltasar Garzón mente claro y en ese punto por unanimidad de los tres macuencias hasta donde lo han hecho? gistrados. Lo que yo hice es sabido, en un momento muy R.- Es difícil preverlo pero después de veinte años en la concreto de la causa y con unas limitaciones muy concreAudiencia Nacional en ese momento uno ya había visto tas también ordené la interceptación de comunicaciones de todo. Era obvio que las investigaciones previas podían que los máximos responsables, presuntos entonces de la hacer ver que estábamos ante un asunto de trascendencia. red Gürtel, pudieran tener con las personas que iban a verRecuerdo que cuando la policía me presenta las peticiones los en prisión, incluidos los letrados y para prevenir cualde detención y de registros que fue el cinco de febrero le quier incidencia que pudiera repercutir negativamente en pregunté al comisario si era consciente de que me habían su defensa se ordenó que cualquier conversación previo jodido la vida porque después de tomar esa decisión lo iba examen por mi parte de conversaciones que afectaban a a tener difícil aunque la decisión estaba tomada y esa es la esa estrategia de defensa fueran eliminadas y sacadas del obligación de un Juez, es lo que toca y aquí no estamos para procedimiento. Eso fue lo que se hizo y no se utilizó ni una seleccionar a la carta los asuntos que debemos conocer. sola conversación que pudiera afectar al resultado. La inAhora bien, seamos conscientes de que esto va a traer conterpretación de la norma del Art. 50 de la Ley General Pesecuencias y se asumen. Me refería a que yo había pedido nitenciaria es la que yo tomé en ese sentido. Había discrela presidencia de la Audiencia Nacional y con este asunto pancias doctrinales y jurisprudenciales de cómo interpreme iban a mandar a freír espárragos como efectivamente tar ese artículo pero, como inciso, nadie debería ser objeto ocurrió. de una condena por prevaricación por interpretar la ley de El Juez, cualquiera, tiene que ser consciente de que esa una forma determinada que no fue arbitraria ni todas las es la esencia de los derechos de la sociedad, te la tienes que barbaridades que se decían juntas en la sentencia. Lo que jugar, no puedes estar en componendas de lo que va a paocurrió después no lo quiso ver el Tribunal Supremo. Lo sar o no, tienes que hacer el análisis pero actuar. No puedes mismo que yo había hecho a continuación pensar en lo que te incomoda o no. lo hizo el Juez Antonio Pedreira y además

...Dese ratificó lo que yo había hecho y amplió y

P.- ¿Entonces fue usted objeto de una cuenta de utilizó ese material. persecución orquestada en las interioque la Justicia se ridades del Partido Popular? administra en nombre

P.- Perdone, ¿por qué al Juez Pedreira

R.- Sin duda, eso está en el sueldo. Hiciedel pueblo y no al revés. no se le apartó de la carrera judicial? ron todo lo que pudieron hasta que me

R.- Eso puede usted preguntárselo al Triabrieron una causa penal que me llevó a Si ese concepto lo tienes bunal Supremo, desafortunadamente no una condena y a once años de inhabilitaclaro, el de servicio es posible porque el Juez Pedreira falleció. ción. Ahora se están empezando a descupúblico, las renuncias Pero hay otros casos como el de Marbrir algunos datos que a uno le hacen suno te van a importar ta del Castillo y algunos otros en donde frir escalofríos como señala, por ejemplo, y las asumes. los jueces hicieron exactamente lo misel libro “El laberinto de la corrupción” que mo y además en el TSJ de Madrid hubo cuenta cómo fueron las presiones al Juez discrepancia de dos votos a uno y el voto

Pedreira, cómo figuras como la de Federidiscrepante me daba la razón a mi y los fiscales estuvieco Trillo aparecían muñendo contactos, planteamientos, ron de acuerdo. Años después la LECr en el Art. 118.4 dice denuncias, querellas, etc. Si el Juez está sometido a presioque cuando afecten a la confidencialidad y se haya grabanes constantes puede desequilibrarse, lo que pasa es que do con el abogado el Juez expulsará del procedimiento las en mi caso venía baqueteado de los años noventa con los que sean pertinentes, es decir, lo que yo hice. Lo que dice GAL. la sentencia de Gürtel de mayo de este año es exactamente eso, que de todas las irregularidades que se le imputan al P.- Ya venía de vuelta, ¿no? instructor la única que podría tener algún sentido es esa R.- Claro, cuando la célebre cacería de Jaén con el minisinterceptación de comunicaciones si no se hubiese expultro de Justicia todos saben que eso es una imbecilidad, tosado del procedimiento. Pero se hizo, se apartaron del prodos son conscientes porque las órdenes de detención y las cedimiento y si eso es así, se me condenó por un delito que detenciones propiamente fueron previas a la cacería y ni no existía y que fue creado en la sentencia, apoyado en una el Señor Bermejo, Ministro de Justicia, ni el Gobierno se interpretación tan válida como la mía, la única diferencia enteró de lo que se estaba haciendo, como debe ser. A mi es que me enfrenté a un Tribunal y decidieron condenarmediaticamente me hicieron un vía crucis que aguanté, me y estoy cumpliendo la condena, ahora bien, nunca pome siguieron las relaciones familiares y personales y hubo dré decir que estoy de acuerdo con esa condena. Creo en el investigaciones sin mandamiento judicial a miembros de sistema aunque creo firmemente que se cometió una gran mi familia que habían empezado a trabajar cinco años desinjusticia, pero la vida es así. pués y con veinticinco años. Fue todo tan grosero que es mejor ni acordarse, lo que pasa es que de vez en cuando, P.- Cuando empezó a instruir Gürtel, ¿en algún momencuando sale en los medios aquella escenificación tremenda to tuvo la sensación o certeza de que llegarían las consedel PP encabezado por Mariano Rajoy en febrero del año consecuencia de una licencia por estudios conferida por el

Consejo General del Poder Judicial, se incorporó como Senior Fellow al Center on Law and Security, School of Law, de New York University, y, como Catedrático titular de la cátedra ‘Cultura y civilización español’ en el Julio 2018

King Juan Carlos I of Spain Center de New York University. El 30 de junio de 2006, regresa a su actividad como MagistradoJuez titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la

Audiencia Nacional.

El 16 de octubre de 2008, Garzón se declaraba competente para investigar los crímenes del franquismo en tanto que crímenes contra la humanidad, aunque poco después se inhibió en favor de los juzgados territoriales donde se encuentran las fosas de las víctimas. El sindicato ultraderechista Manos Limpias, presentó una querella contra Garzón por prevaricación (dictar a sabiendas una resolución contraria a derecho), denunciando que se había extralimitado en sus competencias en la investigación del franquismo. En mayo de 2009, el Tribunal Supremo la admitió a trámite y después también admitió otras dos querellas de

Entrevista · Baltasar Garzón

2009 diciendo que esto no es una trama del PP sino que es una trama contra el PP, pues claro, con el paso del tiempo vemos la barbaridad y hasta dónde puede llegar la utilización política. Tu ves ahora alguna de las caras que allí estaban y estaba bien que miraran al suelo porque yo creo que no eran capaces de mirar al frente.

Yo no se odiar ni guardo rencor, pero tengo buena memoria. Agua pasada no mueve molino y yo lo suelo aplicar. P.- Como dice el refrán, sólo convence a la gente el paso del tiempo y la sentencia ha puesto las cosas en su sitio, le ha dado a usted credibilidad.

R.- Hay algunos mas crueles (se sonríe) como el que dice “siéntate en el alféizar de tu ventana y verás el cadáver de tu enemigo pasar”.

P.- ¿Ha visto usted el cadáver de algún enemigo pasar por la ventana?

R.- He visto a gente buena que ha perdido sus posiciones y que se la ha jugado también y que no han sido bien tratados por la historia y por este país. estas personas condenadas tengan que estar en libertad y no llegar hasta la mitad de la pena impuesta. Las argumentaciones dadas para ponerlas en libertad se podían haber dado para mantenerlos en prisión como dice el Presidente del Tribunal que ha sido el único que se ha mantenido junto al voto particular en sentido contrario que tampoco ha cambiado, sólo ha cambiado la magistrada.

En el caso Gürtel había personas condenadas a quince años y se les ha puesto en libertad bajo fianza de doscientos mil euros, de modo que los chicos pueden decir que por qué no se critica a la mujer de Bárcenas y si a ellos que tienen menos pena. La herida a la víctima y a la colectividad debería de pesar algo mas, por tanto, es verdad que dictar una resolución se hace ajustando la realidad a la legalidad, valorando las circunstancias pero creo que los magistrados no han evaluado esas circunstancias y perfectamente podrían haber mantenido la prisión y agilizar, eso si, el curso del procedimiento.

P.- Retomando el caso Gürtel en el sentido de que ha venido a suponer la cima del descrédito en la política por la ciudadanía española ya que tantos caP.- Pero desde que perspectiva lo ve, sos de corrupción ha hecho que la gente

...Lo

¿desde la pena? esté apática y con falta de confianza. En que ocurrió

R.- No, si es amigo se siente y si es enemigo este marco, ¿era necesaria la presentadespués no lo quiso también se siente de una forma diferente. ción de la moción de censura? ver el TS. Lo mismo

R.- Lo importante de la sentencia de Gürtel No soy vengativo y no me alegro del mal de que yo había hecho a es que por momentos la sociedad española nadie. Cuando tuve que tomar decisiones ha recuperado la confianza en la Justicia, y privar a las personas de libertad lo pa- continuación lo hizo el Juez ese es el gran aporte de la sentencia del saba muy mal, aunque me decían que era Antonio Pedreira y además caso Gürtel porque afecta al núcleo del un Juez carcelero no tenían ni idea porque ratificó lo que yo había sistema de funcionamiento de partidos era un sin vivir. No es bueno alegrarse del hecho y amplió y utilizó de la propia democracia. Estábamos hasta mal ajeno. ese material. arriba, el agua nos llegaba a la nariz, agua sucia, entonces algo tenía que suceder porP.- Permítame coger una curva en el que eran discursos obscenos que eran infucurso de la entrevista. Le voy a plantear mables, oír otra vez el mismo disco, oír al señor Hernando, algo sobre el caso de la manada. Son chicos que han gepor cierto Diputado por Almería, decir algunas cosas tan nerado una importante alarma social y una división de tremendas. Eran cosas que decías esto no puede estar paopiniones. ¿Está bien que estos chicos estén en la calle sando, hasta qué nivel de descrédito vamos a seguir, cuánmientras se sustancia el recurso de apelación? tas veces tenemos que oír y aguantar las mismas sandeces R.- Yo escribí un articulo de la sentencia de este caso que y mentiras. Con la sentencia de Gürtel, con reivindicación se titulaba “Vergüenza” y me refería al voto particular y alo no de mi persona, lo que no se sabe es cómo justificar que gunas valoraciones de esa sentencia y sobre todo criticael primer condenado haya sido el que la investigó y ahora la ba como se hacía desde la perspectiva de género. El tratasentencia diga que los registros se hicieron bien, las escumiento que se hacía de la víctima convergía en una revictichas las hice bien y todo estuvo bien. Lo que ocurre es que mización permanente. Esa acción es claramente delictiva se necesitaba el alfiler que pinchara el globo y estallara y eso y calificable como de violación incluso es violación con es lo que ocurrió con esta sentencia, estalló. Ver escrito en los propios argumentos que da la sentencia. No se puede un documento judicial un sistema institucionalizado de coexigir esa línea de falta de consentimiento, cinco personas rrupción institucional fue un golpe enorme, una caja B que siguiendo, acosando y abusando a una mujer es imposible desde 1989, fecha de fundación del PP, hasta 2008 estaba que el consentimiento pueda tener ninguna micra de vaoperando o ver también en sentencia la falta de credibilidad lidez en este caso. Solo una falta de perspectiva de género del testimonio del Presidente del Gobierno en el juicio oral y pudo llevar a los magistrados a, dando argumentos para luego aprovechamiento ilícito de las ganancias de la corrupcalificarlo de violación, se quedara en abuso. Es llamativo ción sabiendo que tenían procedencia ilícita de adjudicacioque una vez que está apelada la sentencia y que el impacnes, es decir, el globo bien pesado estalló con la sentencia to social no se ha destruido, no ha habido ningún tipo de y en ese impacto Pedro Sánchez tuvo una reacción muy vaarrepentimiento publico ni nada que llegue a pensar que Libertad e Identidad y Falange

Española de las JONS.

En 2010 a causa de la apertura del juicio oral llamado de la Memoria Histórica, fue suspendido en sus funciones.

El 23 de mayo de 2010 la Fiscalía de la Corte Penal Internacional en La Haya le designó Con- sultor externo. El 20 de mayo de 2011 se le nombra Consultor externo de la Misión de Apoyo al Proceso de Paz de la OEA en Colombia. El 7 de julio de 2011, se integró en el Comité de Prevención de la Tortura del Consejo de Europa. En noviembre de 2011, comen-

Sala de Togas · Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Almería zó su labor de coordinador de la Veeduría internacional sobre el proceso de reforma de la Función Judicial en Ecuador, hasta enero de 2013.

Garzón preside la Fundación FIBGAR, organización pro Derechos Humanos y jurisdicción universal, cuya sede también está constituida en Madrid. La Fundación tiene en la actualidad programas en desarrollo en España, Argentina, Colombia y México. Desde el día 3 de abril de 2012, ejerce como abogado por el ilustre colegio de Abogados de Sevilla. >Fuente: baltasargarzon.org Julio 2018

SECCIÓN · Subsección

Entrevista · Baltasar Garzón liente y además no se encomendó a nadie. Entonces dije que la moción de censura es una cuestión de dignidad política en la que cada uno se retrata y vaya si lo hicieron aunque algunos como C´s quedaron con el paso cambiado, leyeron muy mal a la sociedad española porque no era ya una cuestión de derechas o de izquierdas porque la corrupción no tiene ideología, era el momento de decir no podemos seguir así, nadie salió a pedir perdón o a asumir una responsabilidad política, es que los discursos del PP de que la sentencia no es firme, que el magistrado ponente es de izquierdas o que es amigo de Garzón, eran un cúmulo de excusas que encorajinaba a la sociedad. Se decía que la Bolsa iba a caer, que la deuda publica crecería pero hasta la prima de riesgo bajó el mismo día. La moción de censura era una necesidad para empezar a respirar. Ahora lo harán bien o mal, pero desde luego era necesario ese cambio y la moción de censura estuvo bien planteada porque no fue precedida de un acto que hubiera honrado al entonces Presidente del Gobierno que debió dimitir inmediatamente tras conocer el fallo de la sentencia a pesar de no ser firme porque había unas afirmaciones de un Tribunal de Justicia muy graves.

P.- Cuando oye al Señor Hernando hacer declaraciones sin despeinarse que pretende hacer lo blanco negro en torno a la corrupción, ¿que le parece?

R.- Yo escribí un artículo después bastante duro para el señor Hernando al que conocí en el aeropuerto de Barajas en una ocasión cuando iba para Almería en el que decía que no se puede intentar ser tan malo y tan perverso cuando no procede, no puedes instaurarte en el insulto permanente porque la política no es eso, la política es diálogo, aproximación, tener en tu cabeza una idea de Estado y construirlo con los demás, no es rechazar a unos porque quieren romper España sino hacer lo posible para construirla entre todos. No se puede decir que unos son los herederos del terrorismo porque ya se renunció a la lucha armada, etc. Ahora dicen, por ejemplo, que no se pueden acercar los presos a su lugar de origen, y lo que se está haciendo con esto es quebrantar toda la normativa internacional, incumpliendo las propias leyes y normas ratificadas por España e incumplir las normas y leyes que nos regulan a todos y están muy claras. Lo mismo que una política de dispersión de presos puede tener sentido en un momento histórico determinado porque había una organización terrorista que mataba a gente, hoy no tenemos desde hace siete años esa banda, y no se puede castigar a las familias de por vida. Soy defensor de las víctimas y llevo en mi ADN el de las víctimas, siendo ecuánime pero con la defensa de las víctimas frente a todo. No podemos seguir en esta confrontación permanente, P.- Ahora con la moción de censura un gobierno socialista nuevamente se sitúa al frente de España con un equipo de ministros aplaudido por la mayoría de la ciudadanía y bien recibido. ¿Qué le parece que el Juez Grande-Marlaska esté en el Consejo de Ministros del Gobierno socialista de Pedro Sánchez?

R.- Me parece ni bien ni mal, supongo que ha hecho su juicio de valor. Es un Juez que conocí en la Audiencia Nacional y que respeto. Es bastante conservador pero eso no significa nada porque el servicio público no entiende de conservadores o progresistas, lo que pasa es que chocó un poco el nombramiento pero hay que juzgarlo a él y a los demás por lo que hagan, no podemos estar permanentemente juzgando a las personas por lo que hicieron. Estoy atento de como ejerza su función dentro de ese área tan sensible como es la segu-

Sala de Togas · Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Almería ridad y le deseo, no tanto en beneficio de él sino de todos los españoles, que lo haga bien. Ahora bien, el golpe de Pedro Sánchez ha sido valiente y arriesgado y ha demostrado que ha tenido coherencia entre las razones de la moción de censura y las que le han llevado a formar gobierno. Ahora algunas de las decisiones que se están viendo van en sentido positivo como el caso del Aquarius, por ejemplo, donde ha demostrado que había que dar un golpe encima de la mesa ante la pasividad de las instituciones europeas o de gobiernos como el de Italia que no puede mostrar esa insensibilidad y esa realidad de políticas xenófobas que nos retrotraen a momentos que dan miedo pensarlos. Los inmigrantes no vienen a quitarnos el Estado del bienestar, eso es una falacia.

P.- Podría ser entonces un argumento que determinado partido político esgrime sobre la mesa para desacreditar la decisión del contrario. R.- Una mentira dicha muchas veces se convierte en post verdad ahora que están tan de moda las “fake news” porque a ciudadanos que pueden tener dificultades económicas o de supervivencia con salarios discriminados o con diferencias entre países le das una excusa para que crean que todos sus males vienen de fuera y no del propio sistema que no es capaz de hacer un reequilibrio y redistribución de la riqueza, medidas que nos igualen y eliminen la brecha mas profunda entre los que mas tienen y los que menos disponen, pues si le das ese argumento te los quitas de encima y ese discurso es muy fácil.

Las migraciones siempre han sido vehículos de cultura, de integración y yo lo tengo claro porque soy internacionalista, nadie tiene mas derecho a estar en esta tierra por la suerte de haber nacido en ella. Hay que repensar el concepto de esfuerzo común porque hay espacio para todos, la inmigración seguirá viniendo y no se detendrá con concertinas. Por cierto, no me gusta que se anuncien cosas y luego no se lleven a la práctica y si el Ministro del Interior, el señor Grande-Marlaska, dice que se están planteando eliminar las concertinas debe explicar las medias que se están avanzando para hacerlo. La transparencia se debe demostrar andando y las poses no son buenas en ninguna cartera. Tampoco estoy de acuerdo con las plataformas que se están diseñando para situar fuera de las fronteras de la UE, por ejemplo en Libia donde hay tres estados y la criminalidad organizada está haciendo barbaridad con los inmigrantes y se están violando constantemente los derechos humanos, a los inmigrantes. P.- A usted le habría gustado que el Señor Sánchez le telefoneara para ofrecerle una cartera ministerial? R.- No. (Responde antes de terminar de formular la pregunta y con contundencia). Estoy contento con el cambio producido pero mi momento y posición en la sociedad está en mi despacho de abogados, está al frente de la Fundación Internacional Baltasar Garzón trabajando bien en ámbitos de educación, de infancia y derechos humanos o memoria histórica o apoyo a comunidades vulnerables, etc. Escribo en los ratos libres que tengo y esa es mi función, a mi se me pasó el arroz hace tiempo. Además le diré que nunca tuve la intención de ser Ministro en el año 1993 a 1994, debe ser difícil hacerlo bien y estar permanentemente en la cuerda floja de la opinión pública, es tremendo.

P.- ¿Merece usted ser indultado por el Gobierno del PSOE y poder volver a la carrera judicial?

R.- Nunca pediré el indulto porque hacerlo significa que Julio 2018 reconoces que has cometido un delito y te arrepientes e incluso pides perdón. Yo no es que sea soberbio es que no tengo conciencia al día de hoy de por qué he sido condenado, nadie después de leer la sentencia lo puede explicar porque los mismos argumentos de la sentencia habrían servido para lo contrario y, por tanto, no me siento responsable de ningún tipo de delito.

ENTREVISTA

La asociación Medel, que agrupa a más de quince mil jueces y fiscales europeos pidió un indulto en su momento y por respeto a ellos no me opuse pero no dije nunca que lo pedía, era un acto por el que me sentí honrado a nivel europeo ya que jueces y fiscales progresistas habían tomado esa decisión pero mi reparación tiene que venir por parte de una resolución que diga que las cosas no se hicieron bien. P.- ¿Pero esa resolución puede darse aún? R.- Si, pero nadie me va a reponer en el tiempo. P.- ¿Pero lo gustaría volver a la carrera judicial? R.- La vida sigue y ahora estoy aprendiendo mucho como abogado y ahora que me dirijo a la revista Sala de Togas quiero brindar mi respeto a los abogados porque yo creía que era más fácil y me doy cuenta de que es difícil y a veces jueces y fiscales no tratan a los abogados como se merecen y todavía piensan que son algo diferente y no tienen asumido el servicio público, aquí todos somos iguales, es verdad que tienen una función como Juez pero no deben olvidar que estan ahí para defenderme a mi como ciudadano o como abogado. No puede ser que un Juez diga que no está para recibir a un abogado, ¡esto qué es!. P.- Señor Garzón, gracias, la verdad es que en la práctica es verdad que hay Jueces que no reciben a los abogados, afortunadamente una pequeña minoría. R.- Yo siempre he recibido a todos los abogados y abogadas, siempre. Cuando han venido los justiciables lo más que le he pedido es que vengan con sus abogados para que estén protegidos en sus derechos. Otra cosa es que tenemos que poner un orden porque el trabajo hay que atenderlo, pero hay que atender a los profesionales porque la Justicia tiene que ser próxima. La Justicia desde una urna incontaminada es lo más contaminada que existe porque puede ser arbitraria.

P.- Entonces a ese Juez que no recibe a un abogado y marca una distancia excesiva, ¿qué le podríamos decir? Julio 2018

R.- Pues que realmente ser Juez no es sólo estudiar temas y poner sentencias sino que hay que dar ejemplo y que la Justicia se tiene que sentir como algo próximo porque incluso cuando te quitan la razón tienes derecho a una explicación. Le voy a poner un ejemplo de una anécdota que me ocurrió en

Almería que refleja un poco esa forma de escribir las sentencias porque piensas que haces obras jurídicas artísticas porque haces unos párrafos incomprensibles, pero bueno. Era un tema de interdictos de recuperar la posesión en aquella época y realmente me gustaba mucho la materia porque me evadía de todo lo que era penal. Saqué una sentencia muy larga estimando la demanda y a los días de la notificación el oficial del juzgado me dice que hay una señora muy mayor que quiere hablar conmigo y que está llorando sin parar. Le pregunté al oficial cómo se llamaba y cuando me lo dije pude ver que era del caso que acabábamos de notificar la sentencia hacía tres días. La señora insistía en verme y accedí a atenderla aunque venía sin su abogado. La mujer entró, vestida de negro y sin parar de llorar, y yo traté de tranquilizarla para poder explicarle la sentencia y le dije que le había dado la razón, que había ganado el caso y de golpe se para, me mira y me dice que si había ganado el pleito no se había enterado. A mi aquello me hizo reflexionar porque estaba muy contento de mi obra jurídica pero volví a leerla y aquello no había manera de entenderlo. Algo se estaba haciendo mal en aquella época con aquellas sentencias extensas e inentendibles y yo cambié mi forma de hacer las sentencias mas directas, sin gerundios e incluso en aquella época la Audiencia Provincial de Almería en otro caso similar me dijo que no podía hacer eso porque la forma de las sentencias venía establecidas en la ley. Le cuento la anécdota porque me sirvió para decir que estamos fuera de una Justicia próxima y no estamos dando el servicio público que demanda la sociedad de nosotros. P.- ¿Cree que en Cataluña se han judicializado decisiones que debieron ser de carácter político? R.- En Cataluña han ocurrido muchas cosas y han convergido en una situación bastante complicada que espero que se vaya resolviendo aunque es difícil. Ha habido un inmovilismo absoluto durante muchos años por parte del Gobierno del Partido Popular, una parálisis por parte del mismo muy grande, una obstaculización que empezó con la impugnación del estatut y después la decisión del TC que anulaba algunos de sus artículos que se han ido convirtiendo en una serie de Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Almería · Sala de Togas

Entrevista · Baltasar Garzón jalones que además se vio en un referéndum que mostró un apoyo masivo a ese estatut y no ha habido una respuesta política. Eso determinó que se fueran enconando las posiciones y por no hacer larga la política hubo un desarrollo al margen de la legalidad por parte de las instituciones catalanas que desafiaron al estado de derecho en el sentido de que desatendían las resoluciones del TC o los informes de los letrados del Parlament y alguien tuvo la mala idea de dar paso a la Justicia. Esa mala idea vino de la mano del PP haciendo uso de la Fiscalía General del Estado, un señor que ya falleció, Maza Martín, que anunciaba las resoluciones que se iban a hacer como arma arrojadiza y a partir de ese momento yo creo que se perdió la línea de la prudencia y la ecuanimidad y de ahí se derivó a temas como la sedición, las primeras prisiones o el desastroso incidente del día del referéndum del 1 de octubre con una intervención policial más que discutible con una falta de reacción por parte del Ministerio del Interior y del Gobierno del PP muy grande también. Se mezcló todo en un escenario donde el peor actor para resolverlo era la Justicia porque lleva sus tiempos y trámites que no son políticos y tal vez si se hace para acomodar o incidir en la política se convierte en desastre. Hoy estamos en esa espiral porque los mismos argumentos que dio el TS para confirmar los autos de procesamiento pueden considerarse que no aportan nada para definir la violencia. Creo que no ha habido rebelión, que no ha habido sedición y tenían que haberse ido a las figuras penales básicas en las que si habría contenido. Sea cual sea la sentencia del TS no va a resolver el problema y nos podemos encontrar que en cuatro o cinco años el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos nos diga que esto fue una gran metedura de pata.

P.- Conocemos en España el primer juicio por un bebé robado, sin duda un tema que en Andalucía está muy presente y nos sensibiliza a los andaluces especialmente. ¿Son delitos contra la libertad o son delitos contra el estado civil donde únicamente se sustituye a una madre por otra?, ¿estos delitos no prescriben nunca? R.- Para mi no prescriben nunca porque es una sustracción de identidad e incluso un secuestro porque le impides a la persona saber quién es mientras no se abra un proceso de identificación efectivo. Ahora que estamos definiendo la violencia lo mismo habría también que redefinirla respecto de estos temas, pero ojo que cuando se trata de casos que afectan a la época de la dictadura, la verdad, la Justicia o la reparación de los crímenes franquistas, se despiertan todas las alarmas del TS y se dice que no hay que investigar todo esto. Yo creo que estos casos son un buen ejemplo y aunque se suspendió en un principio el juicio momentáneamente, el investigado tiene ochenta y cinco años y si está en sus facultades tiene que someterse a juicio y aunque sabemos que no va a cumplir pena, se debe probar si esto fue así o no y es importante saber si ocurrió o no y que lo diga una resolución judicial porque eso es reparación. La verdad es reparación y que el Estado se ponga a favor de esclarecer esa verdad es reparación y la Justicia puede ser retributiva de meter a alguien en la cárcel pero también puede ser Justicia reparativa y hay mecanismos para reconocer que las cosas no se hicieron bien. afortunadamente la reacción que se ha producido en este año 2018 es muy importante. La gente ha salido a la calle por las pensiones en todas las capitales de España, en Madrid especialmente, y el pasado ocho de marzo fuimos ejemplo mundial de qué piensan las mujeres y qué piensa la gente de buena fe de este país. Nos estamos enfrentando a nosotros mismos y eso es importante pero el cuidado tiene que ser extremo y la enseñanza se tiene que mantener porque esos brotes machistas y xenófobos de algunos chicos frente a la mujer a la que todavía consideran en un sistema patriarcal es lo que tenemos que erradicar. Yo no me he manifestado nunca por el fútbol en la calle pero he sufrido el mal juego de la selección española y sobre todo el agobio de pensar que Marruecos nos eliminaba si no es por el tacón y el VAR. Es una forma de escape también aunque ese escape no puede convertirse en esos espectáculos que estamos viendo en el mundial donde nuevamente actitudes machistas se están aliando al deporte y eso es lo que hay que combatir.

P.- Hablaba usted de escape y yo aprovecho para que nos diga si promete escaparse pronto por Almería. R.- Si, si, si, además tengo a mis ahijados allí que los tengo que ver.

P.- Cuando está con sus compañeros y amigos y quiere aconsejarles un buen destino, qué les dice. R.- Sin duda Almería, Cabo de Gata, una apuesta de sol allí es... La playa de Mónsul es una maravilla aunque toda Almería es maravillosa, la Alpujarra Almeriense es preciosa y allí tengo vivencias muy presentes de ir y convivir con las gentes de allí. Los pueblos de Almería son de un pintoresco y una calidez impresionantes.

P.- Baltasar Garzón, muchas gracias y en nombre del Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Almería le traslado nuestro mejor deseo para con usted. Le deseamos lo mejor. R.- Muchas gracias. n

P.- Cuando la sociedad española sale a la calle mayoritariamente a festejar la victoria en un partido de fútbol y no lo hace para reivindicar cuando un gobierno recorta derechos y libertades, ¿se puede decir que esa sociedad está enferma?

R.- Podríamos estar de acuerdo hasta hace un tiempo pero

Sala de Togas · Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Almería

Vida colegial

Vida Colegial

Jornadas sobre delitos de odio

> Aspecto de la inauguración de las Jornadas que corrió a cargo del Decano Jose Pascual Pozo

> Por Lda. Rita María Sánchez Molina, Colegiada nº 1740, Diputada IV de la Junta de Gobierno y Directora de las Jornadas l pasado jueves 19 de abril arrancaron con una completa Mesa Inaugural las Jornadas sobre Delitos de Odio organizadas por el Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Almería con la imprescindible colaboración de la Fundación Abogacía Española, que desplazó expresamente a nuestra ciudad a su Patrona Milagros Fuentes, ex Decana del Ilustre Colegio de Abogados de Santa Cruz de La Palma, asistida de Francisco Kiko Segovia, la activa participación de Fiscalía, judicatura, fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y un nutrido abanico de representantes de algunos de los colectivos a los que directamente pretende proteger la regulación legal introducida por LO 1/2015 de 30 de marzo de reforma del Código Penal.

El cumplido objetivo de las Jornadas fue la reflexión, estudio y profundización en esta materia, de hecho menos novedosa de lo que pudiera parecer como sutilmente nos desvela la fecha de redacción de la propia rúbrica del Capítulo (introducida por LO 3/2002 de 22 de mayo) que, a mi juicio, centra y describe mucho mejor su concreto contenido jurídico que la desafortunada y simplista Julio 2018 acepción de “delitos de odio” que, adoptada masivamente por los medios de comunicación y secundada sin resistencia por los propios juristas, ha hecho fortuna desviando el foco del meollo del asunto, que no es otro que “los delitos relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas”, lo cual ya nos pone en la pista de la dificultad y correlativa hondura y calado del asunto ya que partimos de un conflicto de derechos fundamentales, pues con ocasión del ejercicio de unos se comprometen otros, siendo el ejemplo más elocuente el del conflicto entre un (pretendido) ejercicio del derecho a la libertad de expresión y un (real y concreto, o exacerbado y abstracto, y casi siempre dependiente de los sentimientos de la víctima) derecho a la igualdad y no discriminación y/o libertad de credo, etc.

Debate como vemos de plena actualidad ya que empiezan a dictarse Sentencias que aplican estos nuevos tipos penales en casos de gran repercusión mediática y, lo que es muy alarmante, con interpretaciones, es decir, fallos en sus dos acepciones, a veces diametralmente opuestas, en una amplia “gama de grises” que va desde la absolución hasta condenas durísimas por “tuitear” un chiste viejísimo y archiconocido o por la letra de una canción, debido fundamentalmente a la defectuosa redacción que destila una reforma pensada más para abrir el telediario que para solucionar realmente el problema, urgente y altamente preocupante, de las riadas de odio que inundan las redes y de la especial protección de los colectivos y personas vulnerables para posibilitar el verdadero ejercicio (en el sentido de disfrute) de sus derechos constitucionales.

LA MAÑANA DEL DÍA 19 sirvió de iniciática introducción y paulatina inmersión en esta poliédrica problemática, con las sucesivas intervenciones de los expertos ponentes incorporados al evento por gentileza de la Fundación Abogacía Española, abriendo el tarro de tan ignotas

VIDA COLEGIAL · Jornadas sobre delitos de odio

> Josefa García Lorente, medalla al mérito al servicio de la abogacía a petición de nuestro Colegio, junto al Vicedecano Juan Luis de Aynat durante la ponencia sobre discriminación en los ámbitos laboral y contencioso. esencias el verbo apasionado rayano en el infarto de Esteban Ibarra Blanco, Presidente del Movimiento Contra la Intolerancia, serenamente contrastado por la firme suavidad de la experiencia en el foro de nuestro compañero y miembro de Red Jurídica Cooperativa, Eric Sanz de Bremond y Arnulf, haciendo el contrastado conjunto de sus intervenciones una primera ponencia perfectamente equilibrada entre el ardor de la lucha – mediática, callejera y de tribunales- de las organizaciones sociales no gubernamentales y la constancia callada pero elocuente de la insistencia y perseverancia en agotar los recursos y pelear por la obtención de pronunciamientos judiciales que vayan conformando un cuerpo doctrinal depurado.

A continuación, tras un breve descanso, pues la animada polémica en el turno de intervenciones casi nos deja sin poder tomar café, las compañeras provenientes de Málaga y Córdoba fueron desgranando los recursos y mecanismos que los hermanos colegios andaluces han puesto en marcha para atender las demandas de asesoramiento y proveer en su caso de dirección técnica letrada a las personas que lo requieran, centrándose específicamente Charo Alises Castillo, Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos y Coordinadora del Servicio de Atención Jurídica Gratuita a Víctimas de Delitos de Odio del ICA Málaga, en el colectivo LGTBI; y nuestra apreciada

> Vista del Salón de Actos durante la apertura de las Jornadas.

Carmen Santiago Muñoz, como Presidenta que es de la Federación Nacional de Asociaciones de Mujeres Gitanas “Kamira” y representante española en el Convenio Marco de Protección de Minorías Nacionales del Consejo de Europa, y, sobre todo, como Abogada ejerciente en el ICA Córdoba, que ha tenido el privilegio de adoptar a esta salmantina de nacimiento, depuso ampliamente sobre el colectivo afectado por discriminación racial y en especial el pueblo gitano. NI QUE DECIR tiene que hubo que cortar sin piedad el ameno debate subsiguiente pues aunque en plena efervescencia y pletórico de interés, los horarios están para cumplirlos y hay que respetar tanto la hora de comer como la breve sobremesa. A la torera y poética hora señalada de las cinco en punto de la tarde, acom-

Sala de Togas · Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Almería pañada por nuestro Vicedecano Juan Luis de Aynat Bañón, principió su más que técnica intervención la compañera y excelsa amiga de este su colegio de admirada vinculación Josefa García Lorente, representante del Consejo General de la Abogacía Española en el Foro Justicia y Discapacidad y condecorada a petición del ICA Almería con la Medalla al Mérito a la Abogacía en 2017. Pepa abordó con la soltura y enciclopédica sabiduría que la caracteriza el espinoso tema de la discriminación en los ámbitos laboral y contencioso, con especial referencia a la denegación de prestaciones.

Reanudando con renovados bríos tras el breve descanso el desarrollo del programa, moderada por nuestro Diputado Segundo Lucas Soria López, fue desgranándose la pedagógica y en ciertos momentos aterradora Mesa sobre la prevención y represión de la difusión de informaciones injuriosas, con la dinámica intervención de Rafael Soriano Guzmán que, en su calidad de MagistraJulio 2018

Jornadas sobre delitos de odio · VIDA COLEGIAL do adscrito al Juzgado de

Instrucción nº 5 de Almería, nos ilustró sobre la investigación de estos delitos y diligencias de prueba que se practican en el marco de la instrucción de estas causas en las que, obviamente, se recaba el auxilio de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, aquí representadas por Rafael Madrona Alarcón, comisario jefe principal del Cuerpo Nacional de Policía de Almería y Manuel Ruiz Jiménez, comandante jefe de policía judicial e información y coordinador provincial de delitos de odio de la Guardia Civil de Almería que nos explicaron el protocolo que sobre estos delitos han confeccionado y aplican las fuerzas de seguridad.

Cumplimos así otro de los objetivos de las Jornadas, la puesta a disposición de los Letrados de esta información tan relevante y el contacto directo reforzado con estos representantes de la Ley para una mejor coordinación y, así, constatamos unas cifras relativas y absolutas más que inquietantes a la vez que un notable grado de organización en las bandas y grupos de los que podríamos calificar como delincuentes ideológicos ya que su “ideología” es la subversión del orden constitucional y la práctica sistemática del odio. Tanto interés despertó la mesa que resultó más que difícil darla por concluida finalizando fuera de hora. viernes 20 de abril con la extraordinaria ponencia de nuestro compañero Fiscal delegado de delitos de odio y discriminación (y delincuencia cibernética además) y reincidente cooperador necesario en muchas actividades formativas de nuestro Colegio, David Calvo López, que, una vez más, consiguió la cuadratura del círculo al desmenuzar concienzudamente una ponencia omnicomprensiva y a la vez sistemática, pero sobre todo amena, en la que no quedó suelto un solo hilván conductor del análisis y rigurosa crítica jurídica de los diversos tipos y multiformes supuestos de hecho. Felicidades David, fue verdaderamente > El fiscal delegado de Delitos de Odio y Criminalidad Informática David Calvo López y Rita María Sánchez. instructiva y entretenida tu ponencia, y encima ajustada milimétricamente al tiempo asignado.

En unas Jornadas como éstas no podían faltar sus protagonistas y destinatarios primigenios del esfuerzo legislativo y la práctica policial y del foro, LAS VÍCTIMAS, y a darles voz se dedicó el resto de la mañana y ello desde una doble perspectiva complementaria:

Con la intervención de Encarnación García Martín, Jurista criminóloga coordinadora del SAVA de Almería, accedimos a los recursos que el Estatuto Jurídico de la Víctima pone a su disposición en su andadura institucional, patentizando la “nueva” (en el sentido de ajena, insólita y neófita) sensibilidad del derecho penal actual que, apartándose del tradicional uso y abuso de las víctimas como meros instrumentos para garantizar

COMO POR ENSALMO, con la vertiginosa cadencia de la arena deslizándose en el reloj, desfloramos la mañana del

> De izq. a dcha. Manuel Ruiz Jiménez, Comandante de la Guardia Civil, Rafael Madrona Alarcón, Comisario Jefe de la Policía Nacional, Lucas Soria López, Diputado 2º de la JG del ICAAL y Rafael Soriano Guzmán, Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 5 durante la interesantísima Mesa Redonda dedicada al protocolo de delitos de odio de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

VIDA COLEGIAL · Jornadas sobre delitos de odio

> De izq. a dcha, Luis López, Letrado de FAAM y COCEMFE, Antonio Ferre Alonso, Presidente de Colega Almería, Lola Ramón Alonso, representante de la Fundación Secretariado Gitano, Cristina Hernández Martín, representante de RAIS HOGAR SÍ, componentes junto a Francisco Navarro Ruiz, gerente de ASALSIDO de la Mesa “De viva Voz: La lucha por la igualdad, el desafío del siglo XXI” las condenas, a quienes se ha venido ninguneando y revictimizando durante siglos, pretende ahora acompañar en el laberinto procesal y personal que se abre tras ser sujeto pasivo de un ilícito penal. Alabamos desde aquí la vocación tuitiva de estos servicios y del SAVA almeriense en particular, organismo al que este año se ha concedido por el Consejo General de la Abogacía Española, a petición de nuestro Colegio, el reconocimiento con motivo del Día de la Justicia Gratuita y el Abogado de Oficio.

Y, CASI SIN darnos cuenta, abrimos por fin la Mesa que justifica la organización y desarrollo de las jornadas y evidencia la vocación de servicio social de la Abogacía institucional y de los Letrados en el ejercicio de la profesión más exigente y hermosa, de raigambre constitucional: DE VIVA VOZ: LA LUCHA POR LA IGUALDAD, EL DESAFÍO DEL SIGLO XXI, en la que contamos con una magnífica representación –inevitablemente incompleta aunque más que digna y suficiente- del amplio elenco de colectivos a los que se pretende proteger con esta legislación. El desarrollo de las intervenciones resultó dinámico y se hizo absolutamente corto, dejando ganas de mucho más que por razones de tiempo fue imposible colmar en el marco de estas Jornadas pero que tendrá continuidad en

> El Coro del Colegio en la magnífica y emocionante interpretación sorpresa con la que se clausuraron brillantemente las Jornadas. futuras actividades conjuntas. Gracias a todos los intervinientes, representantes en Almería de sus respectivas organizaciones y asociaciones: • Antonio Ferre Alonso, Presidente de COLEGA, tu bonhomía y mejor humor son el vehículo idóneo para coordinar las legítimas reivindicaciones del colectivo LGTBI.

• Lola Ramón Alonso, representante de la Fundación Secretariado Gitano, que te trajiste los casos concretos en la voz de sus protagonistas “infiltradas” en el público.

• Francisco Navarro Ruiz, Gerente de ASALSIDO, ya que nuestros entrañables “Down” representaron al muy amplio colectivo de la discapacidad intelectual y mental. • Cristina Hernández Martín, representante de RAIS HOGAR SÍ, desplazada

Sala de Togas · Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Almería ex profeso desde Madrid con billete de ida y vuelta en el día y la consiguiente paliza de viaje nos estremeció con las palpitantes cifras de la aporofobia, excluida de protección. • Y nuestro compañero y veterano en estas lides Luis López que, actuando en sustitución de Valentín Sola Caparrós, Presidente de FAAM y COCEMFE Andalucía, representó al colectivo de discapacitados físicos y, de paso, ejemplificó con su testimonio lo que es y será el papel del Abogado en defensa de sus clientes.

Realmente el desenvolvimiento de esta última mesa consiguió subir varios grados la temperatura emocional de los asistentes, pues nada conmueve más que el relato de lo vivido aunque, totalmente por sorpresa y con absoluta premeditación y alevosía, mientras que los participantes desalojaban el estrado en que nos ubicamos, nuestro coro fue entrando en el Salón por la biblioteca para, aunando una vez más la voz de la Abogacía, cantarle al AMOR que, no en vano, es lo que de verdad mueve el mundo. n Julio 2018

Cursos, jornadas y conferencias · VIDA COLEGIAL

Curso de formación para adscripción y permanencia en el Servicio de Orientación y Asistencia Jurídica Penitenciaria urante los días 6, 7 y 8 de marzo de 2018, en horario de tarde, fue impartido en la sede colegial el Curso de Formación para Adscripción y Permanencia del Servicio de Orientación y Asistencia Jurídica Penitenciaria, preceptivo para el acceso y permanencia en el indicado servicio, siguiendo un programa adaptado a las directrices marcadas por el Consejo General de la Abogacía Española, sobre la materia.

El curso contó con la participación de la fiscalía almeriense, mediante la intervención de Don José-Alejandro Velasco García, quien ya ha participado en otros cursos anteriores y cuenta con una dilatada y más que contrastada experiencia en tan específica disciplina. Por parte del Centro Penitenciario El Acebuche intervinieron su Director, Don Miguel-Angel de la Cruz

Márquez, la Subdirectora de Régimen Doña María del Pilar casado Funes y la Psicóloga Doña Trinidad Varón Oria. La representación letrada corrió a cargo de Don Carlos García Castaño, Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, quien en su día presidió la Subcomisión de Derecho Penitenciario del CGAE, y los compañeros

> Don José-Alejandro Velasco durante su intervención.

> El compañero Julián Cazorla, acompañado de la Diputada 7ª, durante el trascurso de la ponencia que le fue asignada.

Don Esteban Hernández Thiel y Don Julián Cazorla Montoya.

De este modo, las jornadas contaron con la presencia de la totalidad de agentes jurídicos intervinientes en la materia impartida, ofreciendo una visión lo más profesional, practica y cercana posible de los contenidos abordados.

Sin ningún género de duda, el curso redundará en una mejora del servicio prestado por los letrados y ante todo en beneficio de los intereses de unos usuarios tan sensibles como son las personas privadas de libertad. Como viene ya siendo tónica habitual en los sucesivos cursos de acceso, formación y reciclaje que se vienen impartiendo, la participación por parte de los colegiados fue numerosa y activa, sobre todo en los turnos de intervención abiertos tras cada ponencia. n

> Los colegiados asistentes siguieron con sumo interés el curso celebrado en las instalaciones del Colegio.

> El compañero Esteban Hernández es ya un > El Director del Centro Penitenciario, don Miguel-Angel de la Cruz Márquez, durante su intervención, acompañado de las Diputadas 4ª y 7ª. clásico del curso. Julio 2018