Derecho y Autor: «A José María Chico Ortiz y su obra "Oposita que algo queda"».

SALA DE TOGAS

DERECHO YAUTOR

«A !OSE MARIA CHICO ORTIZ YSU OBRA "OPOSITA QUE ALGO QUEDA"»

El Rey Sabio escribió un tratado <<de ajedrez, dados e tablas>), explicando «que de todas maneras dixo Dios que se distraiesen Jos omes».

Qué buen ejemplo en la hora actual en que las preocupaciones económicas, Jos grandes temas científicos y las tensiones de la guerra devoran a los pueblos y a los hombres, sin concesiones mínimas al sosiego, la paz, lo lúdico y el humor.

Alfonso X, hombre de Estado, de libros y de sapiencia, con responsabilidades máximas a sus espaldas, ante el enemigo que le acechaba, supo pues elegir bien las alternancias y aconsejar mejor a los mortales que se procuren sus horas de relax, minorando así el censo de hipocondríacos.

José María Chico Ortiz, fiel a esa pauta, ha dado a luz para los intelectuales una obra nacida del derecho, de los hombres del derecho y de las vi vencías más pintorescas en el irnpactante mundo de las oposiciones. Su libro, «Oposita que algo queda», provoca reflexiones, recuerdos dulces y amargos para los que hayan vivido directa o indirectamente esa batalla competencia!, pero , por encima de todo, produce un sano regocijo, sonrisas y aún carcajadas sin cuento.

Los periódicos y emisoras de ámbito nacional lo comentaron con referencias plausibles a la carga de humor que encierra; y nosotros sabemos, porque conocemos a Chico en la-intimidad, que la obra es un reflejo de su personalidad jovial y desenfadada; que esta proyección suya es bálsamo indispensable en sus dedicaciones al austero y árido campo hipotecario. Es un libro bien estructurado, con datos históricos del máximo interés sobre nuestra literatura satírica, extraídos de los más diversos archivos; ágil y muy ameno en su lectura.

Junto a las reglas nemotécnicas clásicas que aprendimos los estudiantes para memorizar buena parte del Derecho Civil (Vid. Artículo 681 del Código Civil sobre incapacidad para ser testigo en testamento: «la mujer menor de mi vecino ni ve ni oye ni entiende ... ; o, en las causas de desheredación, del artículo 854, «pan, palo, puta y pena»), el escritor aporta algunas nuevas nemotécnias, para mí desconocidaas, como <<Atrápales pupa», aplicable a los derechos subjetivos; o, las más compleja: «Pagó, perdió el condón, se confunde y no compensa la novatada», que condensa, sin omisión, las múltiples causas de extinción de las obligaciones (artículo 1.156).

En la obra aparece desarrollado con el máximo ingenio el concepto jurídico tripartito de elementos personales, reales y formales que presiden tantas ins6tuciones, señalando el autor entre los elementos personales de la Oposicion, el Tribunal, el novio/a, el preparador, el gestor administrativo, el bedel y los acompañantes; entre los reales están los temas y reglas nimotécnicas, el vaso con agua, la silla, la mesa, las bolas, el reloj , el programa - con supersticiones según quien lo haya tocado- , y Jos viajes; y entre los formales, las recomendaciones, ... y la lista de espera. El anecdotario realmente vivido por él o recabado de sus compañeros o miembros de los Tribunales, no puede ser más sabroso: el opositor que desaparece en plena exposición, aprovechando un apagón de luz; el que tras degustar un trago de agua, se retira, diciendo con mirada insolente al Tribunal, ¡Qué mal me sabe!; y el código chino de las obligaciones, que todos los opositores citaban indefectiblemente, fiados en figurar así en el libro de CAST AN, cuando se trataba de un error de imprenta perpetuado en sucesivas ediciones, debiendo realmente decir el texto

«el código chileno» y no el «código chino», cuyo último no existía.

Son pinceladas que hemos espigado del extenso libro de Chico, cuyas buenas ocurrencias celebramos en este Boletín del que él es un asiduo colaborador. Rompamos una lanza porque se abra un camino de familiaridad y facilitación del árido derecho, con fri volidades marginales que preparan mejor su cultivo y profundización.

Un lema de la orden de Jarretierra rezaba así: «Honni soit qui mal y pense» (Vil sea quien mal piense). Y aunque Jardiel Poncela, maestro en la jocosidad teatral, afirmaba que «intentar definir el humor es como pinchar una mariposa con un palo del telégrafo», LING YUTANG sentaba, sin miramientos, -lo que ha venido a ser recomendación casi unánime de los médicos. más eminentes, para mantener la salud- «la función primera del humor es esta: cambiar el carácter de nuestros pensa míen tos».

Huelga decir que en el amplio mosaico del anecdotario humorístico que informa el libro, se han de deslizar necesariamente, aunque en minoría, términos, alusiones o situaciones un tanto chuscos y chocantes, que personas timoratas, aviesas o intransigentes, puedan tildar de malsonantes o cuasilicenciosas, a los cuales previene Chico de su límpida intención lúdica y advierte desenfadado «que las personas que no sonríen es que son poco serias».

Afirmación ésta que no está muy distante de la sentencia de MAUROIS: «Tener sentido del humor es ser espiritual contra uno mismo». Emilio ESTEBAN HANZA

SAlA DE TOGAS

NOTA DEL CONSEJO DE REDACCJON Teniendo que ajustar el número de nuestras páginas en este boletín, se han suprimido ciertos artículos enviados por algunos de nuestros mejores y más asiduos colaboradores, que verán publicados sus trabajos en números futuros.